Решение № 2-849/2021 2-849/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-849/2021

16RS0036-01-2021-002020-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-849/2021
05 марта 2021 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севинком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (право требования к заемщику получено на основании договора цессии),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа №№ от 10.10.2013г. Указанный договор был заключен путем направления Должником Оферты-Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа и ее акцепта Кредитором путем предоставления денежных средств одним из способов, указанных в Главе 2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, являющегося составной и неотъемлемой частью договора Займа.

В соответствии с Договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере № руб. на указанный Должником банковский счет либо через платежную систему Contact, либо перечислением суммы на банковскую предоплаченную карту в РНКО «Платежный Центр» (ООО) (Раздел 2 Заявления-Оферты), а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Заявлении-оферте и Порядке обслуживания займов. Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

10.10.2013г. между Первоначальным кредитором и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №№. В программу по учету и работе с дебиторской задолженностью перед номером договора заемщиков, был добавлен префикс N-№, соответствующий номеру договора цессии, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору №№ от 10.10.2013г. в полном объеме, за исключением требования по оплате неустойки (пени). Должник не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Между Заемщиком и АО «Анкор Банк Сбережений» 03.12.2015г. было заключено дополнительное соглашение сроком на 3 года (36 месяцев – п.3), по которому была произведена реструктуризация долга с перерасчетом процентов по ставке 11% годовых.

06.05.2020г. между АО «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. Права требования к ФИО1 по Договору №№ от 10.10.2013г. на сумму 73731 руб. 46 коп. перешли от Цедента к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

10.06.2020г. между ФИО3 и ООО «Севинком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1. Права требования по Договору к ФИО1 по Договору №№ от 10.10.2013г. на сумму 73731 руб. 46 коп. перешли от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

По состоянию на момент подачи заявления в суд, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Севинком» составила 73731 руб. 46 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 66799 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам 6932 руб. 25 коп. Начисление процентов было остановлено 30.12.2016г.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севинком» сумму задолженности по договору займа №№ от 10.10.2013г. в размере 73731 руб. 46 коп., госпошлину в возврат 2411 руб. 94 коп.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в своем возражении просит применить срок исковой давности и дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа №№ от 10.10.2013г. Указанный договор был заключен путем направления Должником Оферты-Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа и ее акцепта Кредитором путем предоставления денежных средств одним из способов, указанных в Главе 2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, являющегося составной и неотъемлемой частью договора Займа.

В соответствии с Договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере № руб. на указанный Должником банковский счет либо через платежную систему Contact, либо перечислением суммы на банковскую предоплаченную карту в РНКО «Платежный Центр» (ООО) (Раздел 2 Заявления-Оферты), а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Заявлении-оферте и Порядке обслуживания займов. Первоначальный кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

10.10.2013г. между Первоначальным кредитором и ОАО «АНКОР Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав требований №№. В программу по учету и работе с дебиторской задолженностью перед номером договора заемщиков, был добавлен префикс N-№, соответствующий номеру договора цессии, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору №№ от 10.10.2013г. в полном объеме, за исключением требования по оплате неустойки (пени).

Должник не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.

Между Заемщиком и АО «Анкор Банк Сбережений» 03.12.2015г. было заключено дополнительное соглашение сроком на 3 года (36 месяцев – п.3), по которому была произведена реструктуризация долга с перерасчетом процентов по ставке 11% годовых. Таким образом, срок возврата займа между сторонами согласно дополнительного соглашения продлен, и дата возврата долга установлен 03.12.2018год.

Мировым судьей Судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от 28.02.2018г. по заявлению АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» был вынесен судебный приказ №2-223/2018-5 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 10.10.2013г.

В установленный срок от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

16.03.2018г. мировой судья Судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ отменил судебный приказ №2-223/2018-5 от 26.02.2018г.

06.05.2020г. между АО «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. Права требования к ФИО1 по Договору №№ от 10.10.2013г. на сумму 73731 руб. 46 коп. перешли от Цедента к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

10.06.2020г. между ФИО3 и ООО «Севинком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1. Права требования по Договору к ФИО1 по Договору №№ от 10.10.2013г. на сумму 73731 руб. 46 коп. перешли от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 10 июня 2020г. стороной по договору займа №№ от 10.10.2013г. с 10 июня 2020г. является ООО «Севинком».

По состоянию на момент подачи заявления в суд, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Севинком» оставила 73731 руб. 46 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 66799 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам 6932 руб. 25 коп. Начисление процентов было остановлено 30.12.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73 731 руб. 46 коп.

Заявленное ходатайство о применении срока исковой давности в данном случае удовлетворению не подлежит, так как дополнительным соглашением от 03.12.2015г. к договору №№ от 10.10.2013г. установлен новый срок полного погашения займа и процентов и последним днем полного погашения займа установлен 03.12.2018г.

Соответственно в данном случае срок исковой давности не истек, поскольку он начинается исчисляться, начиная с 04.12.2018г. концом срока исковой давности является 04.12.2021г.

К доводам ответчика указанным в возражении о том, что она выплатила всю сумму займа суд относится критически, поскольку ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2411 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Севинком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Севинком» сумму задолженности по договору займа №№ от 10.10.2013г. в размере 73731 руб. 46 коп., 2411 руб. 94 коп. в счёт возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: