Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское 2-362/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красный Сулин 23 мая 2017 года. Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Долгова О.М., при секретаре Лобачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд Согласно приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 27 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу 5 апреля 2017 года, после вынесения апелляционного определения Ростовского областного суда по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, которым наказание, определенное ФИО2 приговором Красносулинского районного суда снижено до 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Истица ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу, поскольку кражей двух ее коров, осужденный ФИО2, нанес ей материальный ущерб в размере 90000 рублей, как это было указано в обвинительном заключении и приговоре суда. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшей ФИО1 не рассматривался, в связи с чем она обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2 в сумме 90000 рублей. А также просит взыскать судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 1500 рублей. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2, который должен самостоятельно явиться в колонию-поселение, в настоящее время, еще не отбывает наказание, однако, почтовые извещения, направленные в его адрес не получает, они возвращены с пометкой « истец срок хранения». При таком положении, в силу ч.1 ст. 118 ГПК судебные извещения в адрес ответчика, считаются доставленными. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истицу изучив материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно, вступившему 5 апреля 2017 года в силу приговору Красносулинского районного суда <адрес> от 27 января 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении кражи двух коров, принадлежащих потерпевшей ФИО1, общей стоимостью 90000 рублей п, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. Данным приговором доказан ущерб. Причиненный виновными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 ущерб, подлежит безусловному возмещению. Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд, согласно ст. 88 УПК взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 2900 руб. рублей в доход государственного бюджета Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 90000 рублей 00 коп., а также судебные расходы на сумму 1500 рублей, всего взыскать 91500(девяносто одну тысячу пятьсот) рублей 00 коп. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государственного бюджета в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено судом 24 мая 2017 года. Судья Долгова О.М. Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Долгова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |