Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-3224/2017 М-3224/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3426/2017

Дело № 2-3426/2017

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 14 ноября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С-Авто» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С-Авто» обратилось в суд с иском к Мастерских Ю.А. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN №, рег. знак №, с уплатой арендных платежей в размере 1000 руб. в день за каждые полные либо неполные сутки аренды, но не более 6000 руб. в неделю, оплата производится еженедельно, каждый понедельник недели, следующей за оплачиваемой. Автомобиль передан Мастерских по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере 10 000 руб. Также по условиям договора, в случае поломки автомобиля, арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость ремонтных работ в полном объеме. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены восстановительные работы на сумму 50 510 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана расписка, согласно которой он обязуется погасить образовавшийся долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить ремонт в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные обязательства Мастерских не исполнены. Поскольку договор аренды между сторонами расторгнут не был, ответчик обязан вносить арендную плату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 24 000 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. просят суд взыскать с Мастерских в их пользу денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 510 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в возврат госпошлины 2 765 руб.

Представитель ООО «С-Авто» - ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мастерских Ю.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Авто» и Мастерских Ю.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, рег. знак <данные изъяты> (л.д.11-15).

Автомобиль передан Мастерских Ю.А. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Сведений об оспаривании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.п.1.3, 2.5 договора аренды, арендатор обязуется уплачивать арендодателю плату за аренду автомобиля в размере 1000 руб. в день за каждые полные либо неполные сутки аренды, но не более 6000 руб. в неделю, оплата производится еженедельно, каждый понедельник недели, следующей за оплачиваемой в сумме 6000 руб. Окончательный расчет осуществляется сторонами в дату окончания срока аренды. При окончательном расчете арендатор обязуется оплатить стоимость повреждений, сумму оказанных, но не оплаченных услуг, а также иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Мастерских Ю.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, нарушил сроки уплаты арендных платежей, в результате чего в период использования транспортного средства образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 10 000 руб.

В силу п. 2.6 договора аренды, в случае поломки автомобиля, арендатор обязуется возместить арендодателю стоимость ремонтных работ в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием арендуемого Мастерских Ю.А. автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>.

Согласно заказ-наряду ООО «Центр малярно-кузовного ремонта» № стоимость восстановительного ремонта указанного выше транспортного средства составляет 50 510 руб. (л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ Мастерских Ю.А выдал расписку, согласно которой он обязуется погасить образовавшийся долг по арендным платежам в сумме 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить ремонт автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, поскольку договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате арендных платежей, которая согласно представленному истцом расчету составляет 24 000 руб.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены и принимается судом за основу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д.20-21).

Как указал представитель истца в судебном заседании, Мастерских свое обязательство по оплате арендных платежей и ремонтных работ не выполнил, до настоящего времени долг не погашен. Других сведений суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что поскольку сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный договором срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования истца о взыскании денежных средств по договору аренды являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 2765 руб. Понесенные истцом расходы подтверждены документально, надлежащим образом, связаны с данным иском.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «С-Авто» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «С-Авто» денежные средства в размере 85 510 руб. по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., в возврат госпошлины 2 765 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская