Решение № 2-1462/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-269/2022

УИД 77RS0010-02-2021-015045-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1462/2025 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось с указанным иском в Измайловский районный суд города Москвы к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 11.07.2006г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты, штрафы и комиссии. Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 25.07.2013г. по 17.12.2018г. в размере 71 826 руб. 58 коп.

17.12.2018г. Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком по договору цессии.

17.12.2018г. ответчику направлялся заключительный счёт, подлежащий оплате, однако ответчик задолженность не оплатил, но в период с 17.12.2018г. по 25.08.2021г. ответчиком было внесено 2 000 руб., в результате чего задолженность составляет 69 826 руб. 58 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 25.07.2013г. по 17.12.2018г. в размере 69 826 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 руб. 8 коп.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 22.12.2021г. настоящее дело передано по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 70-71).

Заочным решением Ивантеевского городского суда Московской области от 11.03.2022г. удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11 июля 2006 г. по состоянию на 25 августа 2021 г. в размере 47 950 рублей 71 копейку основной долг, 21 875 рублей 87 копеек проценты на непросроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 294 рубля 80 копеек, а всего 72 121 рубль 38 копеек (семьдесят две тысячи сто двадцать один рубль 38 копеек) (л.д. 86-90).

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 28.07.2025г. заочное решение Ивантеевского городского суда Московской области от 11.03.2022г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 130-132).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам представленных возражений, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, никаких платежей в счёт оплаты задолженности за период с 2018 по 2021 год ответчик не совершала (л.д. 120-122).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым 11.07.2006г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 82 959 рублей, срок погашения кредита 116 месяцев (л.д. 7, 19).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО2 на выдачу кредита.

Из выписки по счету на имя ФИО2 следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения минимальных платежей по договору.

17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от № Ф-17122018 и актом приема-передачи прав требований (л.д. 30-34).

Как следует из материалов дела по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 71 826 рублей 58 копеек копейка (л.д. 16оборот, 31).

В материалы дела представлено требование о полном погашении долга в сумме 71 826 руб. 58 коп. в течение 30 дней, сведений о направлении данного требования ответчику в материалы дела не представлено (л.д. 27-28).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, кредитный договор заключен 11.07.2006г., карта выпущена 16.07.2010г. и получена ответчиком 24.08.2010г. (л.д. 7). Б

Как следует из представленного расчёта задолженности, последний платёж по кредитной карте был 28.06.2013г. (л.д. 12оборот).

Сведений о направлении требования о полном погашении долга ответчику в материалы дела не представлено (л.д. 27-28).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 25.07.2013г. – дата когда ответчик не совершила очередной платёж по кредиту и дата когда истец узнал о нарушении своего права (л.д. 12оборот).

В декабре 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, и судебным приказом № 2-3293/2019 от 23.12.2019 вынесенным мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайловой г. Москвы с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 02.12.2020 судебный приказ № 2-3293/2019 от 23.12.2019г. отменён (л.д. 28).

Настоящий иск подан 20.09.2021г. (л.д. 2).

На основании изложенного, суд делает вывод, что срок исковой давности по данному спору истёк в 2016 году.

В связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Представленная в материалы дела справка о пополнении кредитного счёта 12.03.2021г. на сумму 2 000 руб. не подтверждает внесение денежных средств в счёт образовавшейся задолженности именно ответчиком (л.д. 17).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение составлено 25.09.2025г.