Решение № 2-1170/2025 2-1170/2025(2-6406/2024;)~М-5238/2024 2-6406/2024 М-5238/2024 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1170/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 заключен устный договор, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу диски автомобильные в количестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон истец внес предоплату за товар в размере 80000 рублей путем перечисления по указанию ответчика, денежных средств третьему лицу <данные изъяты>

Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик товар истцу не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако, ответчик денежные средства добровольно не вернул.

Ответчик должен был поставить товар истцу в срок до «30» августа 2024 года. Таким образом, просрочка поставки товара на момент подачи искового заявления составляет 70 дней.

При этом, поскольку в претензии истец выразил волю на возврат денежных средств, с момента обязательства трансформировались в денежные, следовательно, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ, составляет 2918,03 рублей.

В порядке дополнения истец указал, что претензия о возврате денежных средств была направления посредством мессенджера <данные изъяты>

Существенная недобросовестность обоих причастных лиц - ФИО1 и ФИО3 - свидетельствует, что оба эти гражданина действовали совместно и согласованно с неправомерной корыстной целью - присвоить принадлежащие истцу денежные средства в размере 80 000 рублей и распорядиться ими по своему усмотрению. При таких обстоятельствах их деяние возможно расценивать как совместно причиненный вред.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга в размере 2 924 рублей 59 копеек, компенсировать судебные расходы в размере 98000, в том числе расходы на юридическую помощь в размере 94 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и предоставила суду уточнение исковых требований: истцом понесены расходы на нотариальное удостоверение переписки, которые просят компенсировать.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом, в связи с неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.454 ГК РФ

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 486 ГК РФ

1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 487 ГК РФ

1. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон истец внес предоплату за товар в размере 80000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств третьему лицу ФИО3 В. по номеру кредитной карты №, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Встречного предоставления не последовало: товар не был передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные ответчику денежные средства, однако ответчик денежные средства добровольно не вернул (<данные изъяты>

Выпиской <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ после получения данных ФИО3 ФИО2 направил ему претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием добровольно в порядке досудебного урегулирования спора в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящей претензии выплатить денежные средства в размере 80 000,00 рублей путём перечисления по банковским реквизитам ФИО2 Претензия была направлена посредством мессенджера <данные изъяты>

В ответ на претензию ФИО3 указал на передачу денежных средств ИП ФИО1

Таким образом, имеет место незаконное удержание денежных средств полученных от истца.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае суд полагает возможным применить указанную норму права к возникшим правоотношениям, поскольку денежные средства полученные ФИО3 по обязательству, принятому ИП ФИО1

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, ной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Исходя из условий договора, заключенного сторонами, передача товара должна состояться 30.08.2024г., денежные средства переданы перечислены ответчику 19.07.2024г., следовательно, срок незаконного удержания денежных средств следует исчислять с 31.08.2024г.

С учетом изложенного размер неустойки составляет за период с 31.08.2024г. по 08.11.2024г.:

- 80 000 рублей х 18%/365 х 16 дн.= 631, 23 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 80 000 рублей х 19%/365 х 42 дн.= 1749, 04 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- 80 000 рублей х 21%/365 х 11 дн.= 504, 92 рубля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и всего 2924 рубля 59 копеек.

С учетом изложенного имеются основания для взыскания основного долга в размере 80 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2924 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО2 и <данные изъяты> заключен соглашение на оказание юридических услуг, предметом соглашения является подготовка и направления искового заявления, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Расходы истца по указанному договору составили 85000рублей (л.д.24-26).

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя истца, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 85000 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д.9), а также расходы на совершение нотариальных действий в размере 11700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве возврата денежных средств 80000 рублей, процентов за период с 31.08.2024г. по 08.11.2024г. в размере 2924 рубля 59 копеек, в качестве возмещения расходов на юридическую помощь - 94000 рублей, расходов на совершение нотариальных действий 11700 рублей, государственную пошлину- 4000 рублей, и всего 192624 (сто девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 59 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2024г. по день фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.