Решение № 12-125/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 12-125/2023

Дело № 12-125/2023

11RS0002-01-2023-001938-30


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми

19 июня 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П. рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы дела пожалобе ФИО1 напостановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО2 от 18.05.2023 по делу обадминистративном правонарушении поч.1 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте от18.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 17.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, кадминистративному наказанию в виде административного штрафа вразмере 500 рублей.

ФИО1 в жалобе просит отменить постановление от18.05.2023 и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку при указанных в постановлении от 18.05.2023 обстоятельствах помех для выезда других транспортных средств он не создавал, кроме того, ни в протоколе, ни в постановлении по делу об административном правонарушении, не указано, в чем заключались препятствия для движения других транспортных средств, что, по мнению ФИО1, является обязательным признаком состава вмененного правонарушения, в полной мере не описано событие правонарушения. Вместе с тем как следует из содержания жалобы и содержания объяснения ФИО1 от 18.05.2023, ФИО1 не отрицает того, что именно он в районе 13 часов 30 минут 17.05.2023 приехал на своем автомобиле ... регион к дому по адресу: <...>, где совершил остановку в дворовой территории и оставил свой автомобиль на парковке вдоль дома рядом с автомобилями, в том числе с автомобилем марки ..., припаркованных перпендикулярно дому.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, заинтересованное лицо ФИО7, и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, извещены о судебном заседании надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Пунктом 12.4 ПДД РФ установлен запрет остановки транспортного средства в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, совокупности собранных доказательств, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, послужил факт выявления в 23 часа 30 минут 17.05.2023 нарушения требований п. 12.4 ПДД РФ, выразившегося в остановке водителем ФИО1 в районе дома № 5 по Бульвару Шерстнева г. Воркуты транспортного средства марки ... в месте, где транспортное средство сделало невозможным движение (въезд или выезд) автомобилю марки ..., в связи с чем сотрудником ГИБДД ОМВД по г. Воркуте правильно установлено, что водитель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и выводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО8 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), объяснениями ФИО9 и ФИО1 (л.д. 15, 16), рапортом сотрудника полиции (л.д. 17), представленным фотоматериалом (л.д. 21-27) и другими материалами дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями с. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вывод должностного лица о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такая остановка или стоянка транспортного средства сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Субъективные доводы жалобы ФИО1 о том, что водитель автомобиля марки ... ФИО10 имел возможность выезда с места осуществленной им стоянки, судом не принимаются, поскольку представленные суду фото и видеоматериалы объективно подтверждают отсутствие у водителя ФИО11 реальной возможности выезда с места парковки, в том числе путем маневрирования, из-за действий водителя ФИО1, который осуществил остановку и парковку своего автомобиля ... поперек автомобиля марки ... на близком расстоянии, что зафиксировано и на момент выявления правонарушения в 23 часа 30 минут 17.05.2023.

Вопреки доводам жалобы в протоколе и в обжалуемом постановлении содержится описание обстоятельств правонарушения, которое полностью воспроизводит положение абз. 8 п. 12.4 ПДД РФ, согласно которому остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом его личности, всех юридически значимых обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения. Нарушений норм процессуального закона входе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, законных оснований для изменения или отмены постановления должностного лица неимеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО12 от 18.05.2023 по делу обадминистративном правонарушении поч.1 ст.12.19 КоАП РФ вотношении ФИО1 оставить без изменения, ажалобу лица, вотношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

Е.П. Дзерин