Приговор № 1-442/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-442/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимой ФИО1, адвоката Григорьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь около <...>, увидев лежащий на земле кошелёк, подняла его, осмотрела содержимое, обнаружив там денежные средства, банковские карты и пин-коды к ним, поняв, что кошелёк, не утерян, а временно выбыл из владения Потерпевший №1, имея возможность вернуть его владельцу, сформировала преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1, после чего, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие последней. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, <Дата обезличена> в 11 часов 11 минут, находясь в административном здании, расположенном по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи осведомленной о пин- коде банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя банкомат ПАО «<данные изъяты><Номер обезличен> тайно похитила с банковского счета <Номер обезличен>, к которому привязана указанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> денежные средства в размере 5000 рублей и потратила на личные нужды. Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 11 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила кошелёк, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего, используя карту <Номер обезличен> ФИО1, похитила с банковского счёта <Номер обезличен>, денежные средства в размере 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила её строго не наказывать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление против собственности, полностью признала вину, стабильно давала признательные показания, замужем, имеет троих малолетних детей, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, добровольно возместила ущерб потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так же суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей – суд принимает как исключительную и назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит их на счёт государственного бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание на основании ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Судебные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт государственного бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья А.М. Полшков