Постановление № 12-128/2018 12-7/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 12-128/2018

№ 12-7/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 21 января 2019 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК района ОЗТП» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК района ОЗТП», юридический адрес: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2018 года ООО «УК района ОЗТП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе представитель ООО «УК района ОЗТП» просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что 21 сентября 2017 года на основании распоряжения заместителя начальника Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области (далее по тексту ГЖИ) проведена плановая выездная проверки на предмет соблюдения лицензионный требований при осуществлении деятельнсти по управлению многоквартирными домами на основании договора управления. По итогам проверки установлены нарушения законодательства при обслуживании многоквартирных домов, а именно по их ненадлежащему содержанию. ГЖИ выданы предписания об устранении выявленных нарушений в срок до 15 августа 2018 года.

Представитель заявителя считает, что наличие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами у Общества, не является основанием для привлечения к отвественности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку ст. 8 Закона о лицензировании и ст. 193 Жилищного кодекса РФ, устанавливают обязанности хозяйствующего субъекта соблюдать требования законодательства по качеству предоставляемых услуг.

Полагает, что мировым судьей необоснованно в постановлении указано на отсуствие каких-либо мер, предпринимаемых Обществом по устранению выявленных нарушений, поскольку 13 августа 2018 года в адрес ГЖИ было направлено письмо, где указаны мероприятия по устранению нарушений.

В перечень обязанностей о безопасности зданий и сооружений, утвержденных постановлением Правительством РФ от 26 декабря 2014 года № 1521, не включены соблюдение Правил и норм, указанных в предписаниях, поэтому данные требования считает незаконными.

Мировым судьей также не учтены положения Правил № 491 от 13 августа 2006 года, где текущий ремонт проводится управляющей компанией по итогам решения общего собрания собственников помещений домов, однако такого решения собственниками не принималось.

Представитель ООО «УК района ОЗТП» просит прекратить производство по делу на основании ч.1 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «УК района ОЗТП» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ГЖИ по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя ГЖИ, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ административная отвественнность предусмотрена за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ООО «СЖКС-2» с 11 июля 2018 года переименовано в ООО «УК района ОЗТП», о чем в МИФНС № 10 по Оренбургской области произведена запись, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ООО «УК района ОЗТП» имеет лицензию от 8 мая 2015 года № на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании данной лицензии и договоров: от 3 июля 2015 года, 30 июня 2015 года, от 15 августа 2016 года, от 27 декабря 2015 года, 31 октября 2016 года, от 31 июня 2015 года, 31 июля 2015 года, от 15 августа 2016 года, общество осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по следующим адресам в <адрес>: домами №, №, №, № по <адрес>; № по <адрес>, № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>; № по <адрес>.

Разделом 2 названных договоров управления многоквартирными домами предусмотрена указанная в ч.2 ст. 162 ЖК РФ обязанность ООО «УК района ОЗТП» по оказанию услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с «Перечнем и периодичностью работ, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома».

29 сентября 2017 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на основании распоряжений заместителя начальника инспекции от 21 сентября 2017 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения управляющей организацией ООО «УК района ОЗТП» лицензионных требований, по результатам которой составлены акты проверки от 29 сентября 2017 года.

В ходе проведенных уполномоченным органом проверок установлены следующие нарушения при управлении многоквартирными домами:

- дом <адрес>: пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, чЛ, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п.5.3.11.,-п. 2.6.7, Правила № 290 п.18 - отсутствие тепловой изоляции на трубопроводах горячего водоснабжения в подвальном помещении; пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, чЛ, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.1.27., п. 7;1, Перечень № 290, не обеспечена достаточная высота канализационных вытяжных труб на крыше (8 мест), что не соответствует лицензионным требованиям пп. «б» п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 г. № 1110, Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491;

- дом <адрес> : пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161ЖКРФ, ПиН п. 4.6.1.27, п. 7 Перечень № 290 - Не обеспечена достаточная высота канализационных вытяжных труб на крыше (21 место);

- дом <адрес>: пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, чЛ, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.1.27., п. 7 Перечень № 290; Не обеспечена достаточная высота канализационных вытяжных труб на крыше (18 мест); Пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, чЛ, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.2.3., п. 7 Перечень № 290. Разрушение бетонных плит покрытия вентиляционных шахт (6 места);

- дом <адрес>: ПиН и. 4.6.2.3., Перечень № 290 п. 15 - неисправное состояние вентиляционных каналов выступающих над поверхностью крыши; неисправности покрытия вентиляционных шахт (частичное разрушение ж/б плит);

- дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ Перечень № 290 п. 7, ПиН п. 4.6.1.27. обеспечить достаточную высоту канализационных вытяжных труб на крыше, разрушение труб (5 мест);

- дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.8.14., Перечень № 290 п.13 - неисправное состояние окон лестничных клеток: местами отсутствие остекления второго, контура, остекление отдельными полосами, отсутствует фурнитура на окнах - ручки, скобянки (2, 3,-5 этаж, 6 подъезд; 3, 5 этаж, 5 подъезд; 2, 3, 4 этаж, 4 подъезд; 4, 5 этаж, 3 подъезд; 3 этаж, 1 подъезду2 этаж, 2 подъезд); пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.2.3., Перечень № 290 п. 15 - неисправное состояние вентиляционных каналов выступающих над поверхностью крыши: неисправности покрытия вентиляционных шахт (частичное разрушение ж/б плит);

- дом<адрес>: пункт нарушений: пп. «а» и. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН и. 4.8.14., Перечень № 290 и.13 — неисправное состояние окон лестничных клеток: местами отсутствие остекления второго контура, остекление отдельными полосами, отсутствует фурнитура на окнах - ручки, скобянки (2, 3, 5 этаж, 1 подъезд; 3, 4 этаж, 3 подъезд; 2, 4, 5 этаж, 4 подъезд);

- дом <адрес>: пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.1.27., п. 7 Перечень № 290 - обеспечить достаточную высоту канализационных вытяжных труб на крыше (11 мест); Пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 5.6.4., п. 20 Перечень № 290 - устранить повреждение элементов контура заземления и молниезащиты внутридомовых электросетей (разрыв контура заземления - торец фасада 4 под., крыша);

- дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.8.14., Перечень № 290 п.13 - неисправное состояние окон лестничных клеток: местами отсутствие остекления второго контура, остекление отдельными полосами, отсутствует фурнитура на окнах - ручки, скобянки (2, 3, 4, 5 этаж, 1 подъезд; 2, 3, 4, 5 этаж, 2 подъезд; 2, 5 этаж, 4 подъезд);

- дом<адрес>: пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.1.27., п. 7 Перечень № 290 обеспечить достаточную высоту канализационных вытяжных труб на крыше (10 мест); Пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161ЖКРФ, ПиН п. 4.6.1.2., Перечень № 290 п. 7 - устранить разрушение защитного слоя бетона карнизных плит (дворовой фасад - кв. 63, гл. ф.-8 под); пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.2.1.15., Перечень № 290 п. 7 - Разрушение защитного слоя бетона плит парапета; Пп. «а» п.З Положения 1110; ст. 36,44, ч.1, ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.6.2.3., п. 7 Перечень № 290 - устранить разрушение бетонных плит покрытия вентиляционных шахт (13 мест);

-дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № И10, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.6.1.27. обеспечить достаточную высоту канализационных вытяжных труб на крыше, разрушение труб (6 мест); пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.2.1.8., 4.2.1.15. Устранить неисправности металлического окрытия парапетов (парапеты, должны иметь окрытия из оцинкованной кровельной стали или керамических плиток с заделкой кромок в стены (откосы) или в облицовочный слой. Защитные покрытия должны иметь уклон не менее 3% и вынос от стены не менее 50 мм); ПП. «а» П. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ Перечень № 290, п. 1, ПиН п. 4.1.7.; Устранить просадки, щели и трещины в отмостках (дворовой фасад); пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.6.1.2. Устранить неисправное состояние швов карнизных плит (дворовой фасад, 1,2,4 под.);

- дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, - Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.6.2.3. Устранить неисправное состояние элементов вентиляционных труб выступающих над поверхностью крыши: неисправности покрытия вентиляционных шахт (3 места) ; пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, - Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.2.1.8., 4.2.1.15. Устранить неисправности металлического окрытия парапетов (парапеты, должны иметь окрытия из оцинкованной кровельной стали или керамических плиток с заделкой кромок в стены (откосы) или в облицовочный слой. Защитные покрытия должны иметь уклон не менее 3% и вынос от стены не менее 50 мм) (торцы);

- дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.6.2.3. устранить неисправное состояние элементов вентиляционных труб выступающих над поверхностью крыши: неисправности покрытия вентиляционных шахт; пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.6.1.13.Устранить неисправности сопряжения кровельного покрытия со стенами, вентиляционными блоками и другими выступающими над крышей устройствами (рулонный ковер в местах примыкания к выступающим элементам должен иметь механическое закрепление с устройством фартука с промазкой его примыкания герметиком, армированной стеклотканью и т.п., при этом фартук должен быть выше кровли на 15 см, а в штрабе герметизирован); пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ Перечень № 290, п. 7, ПиН п. 4.2.1.8., 4.2.1.15. устранить неисправности металлического окрытия парапетов (парапеты, должны иметь окрытия из оцинкованной кровельной стали или керамических плиток с заделкой кромок в стены (откосы) или в облицовочный слой. Защитные покрытия должны иметь уклон не менее 3% и вынос от стены не менее 50 мм) (торцы);

- дом <адрес>: пп. «а» п. 3 Положения № 1110, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ПиН п. 4.8.14., Перечень № 290 п.13 - неисправное состояние окон лестничных клеток: местами отсутствие остекления второго контура, остекление отдельными полосами, отсутствует фурнитура на окнах - ручки, скобянки (3 этаж, 1 подъезд; 2, 3, 4, 5 этаж, 2 подъезд; 2, 3, 5 этаж, 3 подъезд; 2, 3, 4, 5 этаж, 5 подъезд) – факт.

По результатам проверки Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области выдала ООО «УК района ОЗТП» предписания от 29 сентября 2017 года по каждому объему, которыми в срок до 15 августа 2018 года обязало устранить выявленные нарушения законодательства при управлении многоквартирными домами.

16 августа 2018 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области на основании распоряжения заместителя начальника инспекции от 09.08.2018г. проведена внеплановая выездная проверка ООО «УК района ОЗТП» с целью проверки выполнения ранее выданных предписаний обществом.

По итогам проверки установлено невыполнение в установленный срок предписаний, о чем составлены акты от 22 августа 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ по четырнадцати объектам, где выявлено неисполнение предписания в установленный срок.

Определением мирового судьи от 12 октября 2018 года в порядке подготовки к рассмотрению материалов, протоколы об административных правонарушениях объединены в одно производство.

Разрешая данное дело, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «УК района ОЗТП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. При этом доводы жалобы основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности) предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 8 ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные ч. 4.1 и ч. 5 данной статьи.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110 (далее - Положение о лицензировании).

В соответствии с п. 3 названного Положения лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ;

в) соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп., "б" п.3 Положения о лицензировании во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации к числу лицензионных требований относится соблюдение правил, установленных в соответствующей сфере деятельности, в том числе Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170.

Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Таким образом, невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, осуществляющей региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, об устранении нарушений лицензионных требований, которое вменено в нарушение ООО «УК района ОЗТП», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том,что мировым судьей не обоснованно указано на не принятие Обществом мер по устранении в установленный период выявленных нарушений, несостоятельны, поскольку материалы дела не содержат подтверждающих этому доказательств.

Указанию в жалобе на невозможность производства работ по устранению недостатков за счет средств, собранных на текущий ремонт дома, без решения общего собрания, является несостоятельной, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и/или/ с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общего имущества многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.

При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их невыполнения управляющей компанией. Законом не предусмотрена возможность исполнения (неисполнения) обязательных норм в зависимости от отсутствия решения общего собрания, наличия или отсутствия денежных средств, если неисполнение обязательных требований законодательства создает угрозу для жизни или здоровья людей и может причинить существенный имущественный вред.

Из действующих Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, следует, что в обязанности эксплуатирующего предприятия входит комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смена, восстановление или замена их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий, осуществление благоустройства домов.

Текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию). При этом должны учитываться природно-климатические условия, конструктивные решения, техническое состояние и режим эксплуатации здания или объекта.

Кроме того, установленная законом обязанность управляющей компании надлежащим образом содержать жилой дом, находящийся в ее ведении, не лишает ее возможности в случае недостаточности денежных средств для устранения выявленных в ходе проведения проверки недостатков, а также при необходимости проведения в доме ремонтных работ представить общему собранию собственников помещений многоквартирного дома смету, перечень необходимых работ и их стоимость, как это предусмотрено нормативными актами, для принятия соответствующего решения.

Доказательств о том,что управляющая компания выходила с инициативой по вопросу проведения общего собрания, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья верно квалифицировал действия ООО «УК района ОЗТП» по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.Объективных и достоверных доказательств того, что Общество предпринимало все меры для выполнения предписания в установленный срок, в материалы дела не представлено.

Постановление о привлечении ООО «УК района ОЗТП» к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении юридическому лицу административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.2, 3.3, 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, финансовое положение общества и другие обстоятельства дела, назначив юридическому лицу наказаниеменее минимального размера, предусмотренного санцией статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска от 16 ноября 2018 года и удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания района ОЗТП», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова