Приговор № 1-148/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

дело № 1-148/2020 25 мая 2020 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Геюшова А.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. сотрудник полиции (кинолог) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший № 1 , являясь представителем власти, в форменной одежде со всеми знаками различия, установленными для сотрудников полиции, находясь при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, получив от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщение о нанесении побоев в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в составе наряда совместно с сотрудниками полиции Свидетель № 1 и Свидетель № 2 прибыл в кафе «<данные изъяты>» по указанному адресу, где обнаружил ФИО1 совершившего указанное противоправное деяние, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кафе «<данные изъяты>» сотрудник полиции Потерпевший № 1 представившись сотрудником полиции, предъявил ФИО1 законное требование проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и проведения разбирательства по поступившему сообщению о совершении противоправного деяния (побоев), однако, ФИО1 категорически отказался выполнить законные требования сотрудника полиции Потерпевший № 1 и попытался уйти, тогда с целью доставления ФИО1 в отдел полиции, Потерпевший № 1 в соответствие в ФЗ «О полиции», ухватил ФИО1 за руку и попытался принудительно поместить его в служебный автомобиль. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 40 мин до 04 час. 30 мин возле <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший № 1 не желая выполнять его законные требования и быть доставленным в дежурную часть, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, умышлено применил в отношении Потерпевший № 1 , насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес Потерпевший № 1 удар головой в лицо, а затем тут же нанес Потерпевший № 1 удар ногой в живот, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «<данные изъяты>» МЗ Хабаровского края (л.д. 174) на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, По прежнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть, назначении наказания условно.

Оснований для применения 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011, об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника полиции темно-синего цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника полиции темно-синего цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший № 1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко