Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №2-198/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 05 сентября 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Манохиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции. едеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о. признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти АИЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что при жизни АИЕ завещал ей вышеуказанные жилой дом и земельный участок, однако срок для вступления в наследство был ею пропущен. Вместе с тем после смерти наследодателя она фактически приняла наследственное имущество, а именно вступила во владение жилым домом и земельным участком.

Ссылаясь на ст.ст.12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5, состоящее из земельного участка площадью 3900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и одноэтажного жилого дома площадью 36,2 кв.м., инв. № с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что умершим ДД.ММ.ГГГГ. АИЕ при жизни в 2009г. было составлено завещание, которым он завещал ее дочери ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. С 2009 года по настоящее время дочь фактически пользуется данными жилым домом и земельным участком, приезжает в летний период и во время отпуска. О смерти наследодателя и открытии наследства ей не было известно в связи с тем, что она проживает в <адрес>, что явилось причиной пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу по вопросу приятия наследства по завещанию. Спора с наследниками умершего АИЕ по данному недвижимому имуществу не имеется.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что АИЕ, умерший ДД.ММ.ГГГГ., был мужем ее матери ФИО6 и ее отцом. АИЕ являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес> По согласованию с семьей он завещал данное недвижимое имущество ФИО3 После смерти отца, мать обратилась с заявлением к нотариусу Верховского нотариального округа, которым было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. ей, как наследнику первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной в <адрес>, и земельную долю площадью 7,4 га в земельном массиве общей долевой собственности в <адрес>. На спорное недвижимое имущество мать и другие члены семьи, в том числе и еще одна дочь умершего АИЕ - ГЛИ, не претендуют, заявлять свои права на него не намерены.

Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица – Администрации Туровского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО7 не возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что АИЕ при жизни сделал распоряжение, которым завещал, принадлежащие ему жилой дом и земельный участок, которые принадлежали ему и находились в д.Ворогушино Туровского сельского поселения Верховского района ФИО3 Она приняла наследство, платила налоги, содержала дом и земельный участок. Никто из родственников после смерти АИЕ на это имущество не претендовал, своих прав не предъявлял.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как следует из ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

В силу п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и в п. 36 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела АИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 57-АБ № и № (л.д.10-11), кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), кадастровому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14), техническому паспорту жилого дома (л.д.15-17), выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., АИЕ являлся правообладателем земельного участка площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и одноэтажного жилого дома площадью 36,2 кв.м., инв. №, кадастровый № с хозяйственными постройками: сараем тесовым площадью 6,4 кв.м., подвалом из бутового камня площадью 9,8 кв.м., уборной тесовой, забора площадью 4,46 кв.м., р/погреба тесового, расположенных по адресу: <адрес>

При жизни АИЕ было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым принадлежащие ему земельный участок площадью 3900 кв., одноэтажный жилой дом площадью 36,2 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, он завещал истцу ФИО3

Ввиду болезни АИЕ завещание подписано в присутствии завещателя КТА, как лицом не заинтересованным в составлении завещания, удостоверено нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области ТАИ и зарегистрировано в реестре за №.

Указанное завещание АИЕ не отменялось и не изменялось, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего АИЕ, его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является жена – ФИО4 (л.д.22-47).

Нотариусом Верховского нотариального округа ТАИ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, как наследнику первой очереди по закону, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной в <адрес>, и земельную долю площадью 7,4 га в земельном массиве общей долевой собственности в <адрес>. (л.д.46,47).

Судом установлено, что истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, однако после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом – спорными земельным участком с расположенным на нем жилым домом и хозяйственными постройками, пользовалась и продолжает пользоваться ими, производит за свой счет расходы на содержание данных объектов.

В судебном заседании свидетели ГЛИ и СВИ показали, что умерший АИЕ доводится им отцом. В 2009 году отец по согласованию с семьей завещал принадлежащие ему земельный участок площадью 3900 кв. и одноэтажный жилой дом площадью 36,2 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО3 С 2009 года ФИО3 пользуется спорным недвижимым имуществом, несет расходы по его содержанию, и продолжает пользоваться и после смерти АИЕ по настоящее время. Как наследники первой очереди по закону к имуществу умершего АИЕ к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав они не обращались, и обращаться не намерены. Спора с ФИО3 по данному имуществу не имеется.

Показания свидетелей суд признает достоверными, последовательными, так как они не противоречат другим собранным по делу доказательствам и согласуются между собой.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти АИЕ, завещание АИЕ не отменялось и не изменялось, спора по данному имуществу не имеется.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 2575 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, одноэтажный жилой дом площадью 36,2 кв.м., инв. №, кадастровый № с хозяйственными постройками: сараем тесовым площадью 6,4 кв.м., подвалом из бутового камня площадью 9,8 кв.м., уборной тесовой, забора площадью 4,46 кв.м., р/погреба тесового, расположенные по адресу: <адрес>

Решение является основанием к регистрации за ФИО3 права собственности на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Г. Фомин