Приговор № 01-0092/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0092/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарченко И.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Москвы фио, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего: удостоверение №17991 и ордер №11 от 14 февраля 2025 г., переводчика фио, при секретаре судебного заседания – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные фиофио Узбекистан, гражданина фиофио Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фио, адрес, адрес Нурулбет, д. 1, по месту временного пребывания зарегистрированного по адресу: адрес, разрешения на работу не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

фио, являясь гражданином адрес, проживая на адрес, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 20 минут 11.10.2024 года, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, приобрел у неустановленного дознанием лица, сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации 0052400572225 (регистрационный №000102006357), выданный 09.10.2024 года, сроком действия до 09.10.2027 года на имя ФИО1 фио, предоставляющий ему (ФИО1) право осуществления на адрес трудовой деятельности и законное нахождение на адрес, в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.03.2020 года №30-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 357-ФЗ)», и ст. 1 Федерального закона № 74-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию, подлежат тестированию на знание русского языка, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации для получения патента и права осуществления трудовой деятельности на адрес и обязаны иметь об этом подтверждающие документы, который согласно заключению эксперта № 1377 от 22.11.2024 года: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты предоставленного на экспертизу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №0052400572225, регистрационный №000102006357, выданного 09.10.2024, действительного до 09.10.2027, на имя ФИО1 фио, не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации №0052400572225, регистрационный №000102006357, выданного 09.10.2024, действительного до 09.10.2027, на имя ФИО1 фио, изготовлен из одного листа бумаги белого цвета. Бумага не имеет люминесценции; полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати; свечение люминесцирующих элементов исследуемого бланка отличается от люминесцирующих элементов бланка аналогичного вида продукции (два герба Российской Федерации); водяной знак исследуемого бланка документа имитирован рисунком «ёлочка».». После чего, фио, действуя во исполнение своего умысла, 11 октября 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в отделе обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр», расположенном по адресу: адрес, домовладение 1, строение 47, сектор 2В, окно №1, умышленно предъявил специалисту Отдела обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр» фио, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, вышеуказанный поддельный бланк сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации 0052400572225 (регистрационный №000102006357), выданный 09.10.2024 года, сроком действия до 09.10.2027 года на имя ФИО1 фио, предоставляющий ему (ФИО1) право на получение патента и осуществления на адрес трудовой деятельности, то есть использовал заведомо поддельный вышеуказанный сертификат о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, который 11 октября 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, домовладение 1, строение 47, сектор 2В, окно №1.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, считает необходимым исключить, без исследования доказательств, из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления диспозитивный признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права», как не нашедший своего подтверждения, учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку подсудимый знал о том, что предъявленный им бланк сертификата о владении русским языком, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, являлся поддельным, учитывая, что подсудимый, обладал информацией о том, что в соответствии с положением ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.03.2020 года №30-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации надлежащим документом, в число которых входит и соответствующий сертификат (подпункт 1 пункта 1), выдаваемый образовательными организациями на адрес либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (пункт 2); срок действия сертификата составляет пять лет со дня выдачи (пункт 3). Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в Российской Федерации, притом что согласно Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента, при этом подсудимый, не сдававший экзамен по русскому языку, приискал у неустановленного лица подложный бланк указанного сертификата, предоставляющий ему право на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности и законное нахождение на адрес, что свидетельствует об осведомленности подсудимого относительно поддельности указанного бланка сертификата, который подсудимый предъявил с целью оформления и выдачи патента сотруднику ГБУ «миграционный центр» в качестве документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, что, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий от совершения им данных действий, но и желал их наступления, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего ему права.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, смягчающие ему наказание; обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет периодические заработки, женат.

У подсудимого двое малолетних детей, что судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Подсудимый признал вину, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, подсудимый оказывает помощь своим близким родственникам, у которых неудовлетворительное состояние здоровья, изложенное на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера получаемого подсудимым дохода и возможности получения им дохода.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства был приобщен бланк сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации 0052400572225 (регистрационный №000102006357), выданный 09.10.2024 года, сроком действия до 09.10.2027 года на имя ФИО1 фио, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – бланк сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации 0052400572225 (регистрационный №000102006357), выданный 09.10.2024 года, сроком действия до 09.10.2027 года на имя ФИО1 фио, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет <***>, ОКТМО 45 961 000, КБК 18811643000016000140, судебный штраф код (идентификатор) 18880477240000000708.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

.
Судья подпись И.А. Захарченко