Приговор № 1-206/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-206/2023

1-206/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-9 <адрес> РБ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 5 лет и 2 месяца лишения свободы. Наказание отбывал в <адрес> РБ в ИК-9. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

- приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, то есть со дня постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установления административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административном надзором, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 нарушил административный надзор, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей. Штраф ФИО1 оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 11 часов поднадзорный ФИО1 нарушил административный надзор, а именно не явился на регистрацию в ОМВД, в связи с чем постановлением мирового судьи по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Наказание ФИО1 отбыто.

Поднадзорный ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, и в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, поднадзорный ФИО1, совершил мелкое хулиганство возле <адрес> д. <адрес> РБ, то есть в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании.

Согласно показаниям ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, он ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора. Однако, допустил нарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал дома, к штрафу 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, к 20 часам обязательных работ.

Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту проживания после 23 часов, а также по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства в общественном месте.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> РБ. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ А.А. установлен административный надзор на 8 лет с установлением ограничений. При постановке на профилактический учет в качестве лица находящегося под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ А.А. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Однако, А.А. нарушил установленные в отношении него ограничения: 1) ДД.ММ.ГГГГ А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 1 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ А.А. был привлечен мировым судьей по <адрес> и <адрес> РБ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 3) ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт наличия у А.А. административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства в общественном месте. Кроме того было установлено, что в действиях А.А. усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по мету жительства после 23 часов, т.е. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт отсутствия в ночное время А.А. подтвердил и пояснил, что употреблял спиртные у своего знакомого ФИО15 в д. <адрес> РБ и вернулся домой около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного в Отделе МВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> живет ранее неоднократно судимый ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор с установлением ограничений. В отношении ФИО1 неоднократно составлялись протокола административного правонарушения, так как он систематически проверялся по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ночью ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее в отношении ФИО1 также были составлены протоколы административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 мин между д. <адрес> он встретил своего знакомого А.А., с которым он решил выпить. После он предложил ему пойти к нему домой и продолжить распитие спиртного, на что ФИО1 согласился. Далее они встретили ФИО2, к которому они попросились домой, но он им отказал. Произошла словесная перепалка. После он ФИО1 выпил спиртное у него дома. После распития около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ А.А. ушел домой, а он лег спать.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу покурить. В это время он увидел, как по их улице к нему на встречу идут А.А. и ФИО16. В ходе разговора они попросились к нему домой, чтобы употребить спиртное, но он отказал. После чего они начали ссориться. Между ними произошла словесная перепалка, удары никто не наносил. Далее они сразу же разошлись, он пошел домой, а А.А. и Айнур ушли дальше. Разозлившись на них, он позвонил в полицию и сообщил, что его избили.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является работодателем А.А., которого он характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на работе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Рапортом начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО10 о выявления факта неоднократного нарушения установленных ограничений административного надзора А.А., в связи с чем в действиях А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где проживает административный надзорный ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена территория возле <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произошел скандал с ФИО6;

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связанно с его трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал административного правонарушения отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении, материал административного правонарушения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и материал административного правонарушения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с постановление по делу об административном правонарушении;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Дополнительное наказание по приговору Баймакского районного суда от 05.09.2022 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копий административных материалов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.