Решение № 2-1933/2018 2-221/2019 2-221/2019(2-1933/2018;)~М-1666/2018 М-1666/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1933/2018

№

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Галушко Л.Н.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в <адрес>. В настоящее время ответчик предоставляет ей меры социальной поддержки, за проживание в зоне с правом на отселение не в полном объеме, а как вновь прибывшей в зону проживания с правом на отселение. Просит признать за ней право по ст. 18 ЧАЭС, как постоянно проживающей в зоне с правом на отселение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила обязать ответчика предоставлять меры социальной поддержки и компенсационные выплаты, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Затем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес>, в связи с очным обучением в <данные изъяты>. После окончания техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована и проживала в <адрес>, где ссуду и жилье, как переселенец, не получала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в <адрес>. В настоящее время за проживание в зоне с правом на отселение меры социальной поддержки предоставляются ей в не в полном объеме, а как вновь прибывшей.

Представитель ответчика ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что в случае удовлетворения иска, ФИО1 имеет право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки в полном объеме, как постоянно проживающая, не ранее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справок с места жительства, копии паспорта истца, копии чернобыльского удостоверения, усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Территория <адрес> в соответствии с распоряжением правительства РСФСР от 28 декабря 1991года № 237-р и Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582, Постановлением правительства РФ от 08.10.2015 года № 1074 с 26 апреля 1986 года относится к зоне проживания с правом на отселение.

В судебном заседании установлено и усматривается из копии диплома, карточке прописки, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходила обучение в <данные изъяты>.

Как усматривается из справки администрации городского округа <адрес> ФИО3 субсидия на приобретение жилья либо жилое помещение не предоставлялось.

Из паспорта истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Согласно ответу Департамента имущества <адрес> ФИО1 на жилищном учете не состояла, а соответственно жильем не обеспечивалась.

Из справки СБ РФ усматривается, что ФИО1 в период проживания в <адрес> и за время проживания в <адрес> ссуда, предусмотренная Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», не предоставлялась.

Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:

- ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей (с учетом дальнейшей индексации);

- ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):

- с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней;

- со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней;

- ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:

- с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей (с учетом последующей индексации);

- со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей (с учетом последующей индексации);

- выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;

- выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.

Из ответа ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» усматривается, что ФИО1 отказано в предоставлении ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне с правом на отселение.

Суд считает, что в связи с тем, что истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в радиационной зоне с правом на отселение, в «чистой» зоне жилье и ссуду на приобретение жилья, как переселенец, не получала, то она в соответствии с нормами Примечания к разделу III Чернобыльского закона, имеет право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающая на территории зоны проживания с правом на отселение с 26 апреля 1986 года по 01 декабря 1995 года, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГКУ «ОСЗН г. Клинцы» о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Государственное казенное учреждение Брянской области «Отдел социальной защиты населения города Клинцы» предоставлять ФИО1 ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно проживающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента провозглашения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Бондаренко Е.В.