Дополнительное решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-265/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Маликовой А.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Т,А., ФИО4, ФИО5 к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области об обязании произвести выкуп жилого помещения, установлении выкупной стоимости жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 июня 2017 года требования истцов ФИО3 Т,А., ФИО4, ФИО5 к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области об обязании произвести выкуп жилого помещения, установлении выкупной стоимости жилого помещения, удовлетворены.

Истцами заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 27390 рублей, из которых 25000 рублей, услуги представителя, 2390 рублей оплата за оформление нотариальной доверенности.

Данные требования при вынесении решения разрешены не были. Решении е суда в законную силу не вступило.

Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также требования разумности и справедливости, объем и сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя истцов, объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6, поскольку ею оплачивались данные расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что истцами ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года была выдана доверенность на представление их интересов, в том числе в судебных учреждениях, удостоверенная нотариусом (л.д.48-49). Однако в доверенности не содержится указание на представление интересов истцов именно по данному делу. В связи с чем, оснований для взыскания расходов на оформление доверенности не имеется.

На основании ст. 100, 201 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО6 расходы по оплате юридической помощи в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина