Постановление № 5-501/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-501/2020

№5-501/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Дагестанской АССР, гражданки РФ, не трудоустроенной, состоящего в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер.Таежный, ...А, ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОМВД России по ... ФИО8 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 20 час 00 мин, находясь по адресу: г....Таежный, ...А. ... ходе словестного конфликта он схватил за шею и пнул ногой свою супругу ФИО5 от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 А.Х., указал, что в ходе конфликта с супругой действительно схватил её в области грудной клетки, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку они с ФИО1 примирились.

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по Лабытнанги ФИО6 от ДД/ММ/ГГ по окончании сбора материалов, дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от ДД/ММ/ГГ; объяснениями потерпевшей ФИО5 данными в судебном заседании и при сборе административного материала, а также объяснениями данными ФИО7 из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения; объяснениями ФИО1 который указывал, что в ходе конфликта схватил жену за шею, что бы вытолкнуть из помещения кухни; протоколом осмотра места происшествия от 2ДД/ММ/ГГ с фототаблицей; рапортом УУП ОМВД России по ... ФИО8 от ДД/ММ/ГГ, сообщением поступившим по № от ДД/ММ/ГГ от ФИО9

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО1 и потерпевшим ФИО5

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО2, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова