Решение № 2-2750/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2750/2019

Дело № 2-2750/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2019г. г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что между банком и ответчиком 26.03.2013г. заключен кредитный договор <***> на сумму 160893,85 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой 29 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов. Банк выполнил условия договора и перевел на лицевой счет ответчика сумму согласно кредитного договора, однако заемщик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, по состоянию на 28.05.2019г., общая задолженность по договору, составляет 111 938,58 руб. руб., из которых задолженность по основному долгу составляет - 94 655,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 17 282,59 руб., Просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы в виде возврата, уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 3 438,77 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно записи в иском заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что задолженность образовалась в связи с болезнью ответчика. Он обращался в банк с просьбой об отсрочке платежа, но банк ему отказал. Ответчик производил перечисления в счет погашения кредита, но в меньшем объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения 26.03.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком кредитного договора <***> на сумму 160893,85 руб. сроком на 84 месяца, с уплатой 29 % годовых на сумму займа, с условием ежемесячной выплаты суммы займа и процентов; нарушение заемщиком условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик с августа 2017г. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на 28.05.2019г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме состоящую из задолженности по основному долгу в размере 94 655,99 руб. и задолженности по уплате процентов в размере 17 282,59руб..

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у него перед банком задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 111 938,58 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 438,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет – 94 655,99 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 17 282,59 руб., а так же возврат государственной пошлины в размере 3 438,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : А.В. Корочкина