Приговор № 1-175/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Скорикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 14 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в которой проживал с братом ФИО1., воспользовавшись тем, что последний, находясь на кухне контролирует процесс ремонта газовой колонки, производимый слесарем службы внутридомового газового оборудования АО Ростовгоргаз Потерпевший №1, и его никто не видит, подошел к оставленной без присмотра куртке, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на вешалке в коридоре, и путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из левого внутреннего нагрудного кармана куртки денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы.

Обсудив вопрос по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1., суд находит его в достаточной степени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, в деле имеется его явка с повинной, он высказал намерение в будущем погасить причиненный потерпевшему ущерб. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевшего 5 000 руб. в счет возмещения ущерба.

Вещественное доказательство по делу: копию листа заявок абонентов АО Ростовгоргаз за ДД.ММ.ГГГГ., приобщенную к материалам дела /л.д.№/, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко