Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 700000 руб под 5% в месяц сроком на один год. До настоящего времени денежная сумма не возвращена, проценты не уплачены.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО2 основной долг – 700 000 руб и проценты по договору займа в сумме 231000 руб. Сослался на то, что в соответствии с условиями договора сумма процентов за один год составляет 1260000 руб, однако учитывая исполнимость судебного акта, имущественное положение ответчика, в одностороннем порядке он уменьшил размер процентов до 231000 руб, ориентируясь на процентную ставку Центрального Банка России – 11% годовых. От 700000 руб за три года сумма процентов составляет 231000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, возражений на иск не представил. В письменном заявлении на стадии подготовки рассмотрения дела указал о признании иска в сумме 931000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Исковые требования ФИО1 основаны на нормах материального права.

В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга – 700 000 руб и процентов по договору в сумме 231000 руб, рассчитанных за три года по процентной ставке 11% годовых.

Наличие заемных обязательств между истцом и ответчиком подтверждается распиской ФИО2

Согласно расписке <данные изъяты> 2014 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 700000 руб сроком на один год под 5% годовых. Все существенные условия договора займа в ней определены. Расписка является допустимым доказательством, т.е. форма договора соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств безденежности договора займа, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.

Срок договора истек, однако ответчик не возвратил истцу долг, проценты не уплатил.

За три года (с 1 февраля 2014 года по 1 февраля 2017 года) сумма процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, составляет:

700 000 руб х 5% х 36 мес = 1260000 руб.

В одностороннем порядке истцом снижен размер процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, до 11% годовых, что отвечает интересам заемщика, и соответственно сумма долга по процентам составляет:

700000 руб х 11% х 3 года = 231000 руб.

С учетом суммы основного долга общая задолженность составляет:

700000 руб + 231000 руб = 931000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска в суд на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем госпошлина в сумме 12510 руб, рассчитанной от 931000 руб, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <данные изъяты> 2014 года в сумме 700000 руб, проценты в сумме 231000 руб, а всего 931000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 12510 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья