Решение № 2-87/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело № 2-87/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 25 декабря 2013 года ФИО1 заключила с ООО «Сетелем Банк» договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 182764 рублей на срок 40 месяцев с уплатой 29,9 % годовых. Ссылаясь на нарушение заемщиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 25 декабря 2013 года в размере 217958 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 рублей 58 копеек.

Представитель истца в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 декабря 2013 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) в соответствии со ст. ст. 819, 820, 834 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д. 23-40), на основании анкеты-заявления (л.д. 14) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № (л.д. 12-13). Во исполнение условий договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 182764 рублей для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования (л.д. 15) на срок 40 месяцев, которыми ФИО1 воспользовалась; сумма кредита была внесена на счет ответчика № для погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по лицевому счету за периоды с 05 мая 2012 года по 26 мая 2015 года и с 01 мая 2012 года по 23 января 2017 года (л.д. 10, 151) и не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии с п. 2.1.2. договора о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д. 12) проценты за пользование кредитом составили 29,9 % годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». ФИО1 дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 07 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 7864 рублей 00 копеек, начиная с февраля 2014 года, согласно п. 2.1.3. договора (л.д. 12). В указанном документе имеются подписи ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора существенно нарушались, о чем свидетельствуют выписки по лицевому счету за периоды с 05 мая 2012 года по 26 мая 2015 года и с 01 мая 2012 года по 23 января 2017 года (л.д. 10, 151). В связи с этим истец обратился с требованием к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от 31 марта 2015 года (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета (л.д. 9) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 25 декабря 2013 года по состоянию на 26 мая 2015 года составляет 217958 рублей 19 копеек, из которых: 175844 рубля 74 копейки - основной долг, 3297 рублей 86 копеек – начисленные проценты, 38815 рублей 59 копеек – проценты на просроченную часть основного долга.

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения - л.д. 7, 6) в размере 5379 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 25 декабря 2013 года по состоянию на 26 мая 2015 года в размере 217958 (двухсот семнадцати тысяч девятисот пятидесяти восьми) рублей 19 копеек, из которых: 175844 рубля 74 копейки - основной долг, 3297 рублей 86 копеек – начисленные проценты, 38815 рублей 59 копеек – проценты на просроченную часть основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 (пяти тысяч трехсот семидесяти девяти) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина