Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1969/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитов в размере <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков и порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> рубль - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец настаивает, что допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по кредитному договору являются существенными.

На основании изложенного истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 170919 рублей 92 копейки, из которых: 819,73 рублей - неустойка за просроченные проценты,1061,47 рубль - неустойка за просроченный основной долг, 15641,29 рубль – просроченные проценты, 153397,43 рублей - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 40 копеек, всего 175538 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.

Судья: Р.А.Солдаткова



Суд:

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России", Оренбургское отделение №8623 (подробнее)

Судьи дела:

Солдаткова Р.А. (судья) (подробнее)