Решение № 2-3746/2020 2-3746/2020~М-3723/2020 М-3723/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3746/2020

Дело № 2-3746/2020- 73RS0004-01-2020-005489-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 07.06.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 927 412,95 руб. под 12,9 % годовых, под залог автомобиля марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN №.

П. 12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За ответчиком числится задолженность по состоянию на 22.05.2020 года в сумме 952 746,01 руб., в том числе: по кредиту – 882 473,33 руб., по процентам – 64 869,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 042,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -2 360,68 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 952 746,01 руб., расходы по госпошлине в размере 18 727,46 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно материалам дела, кредитный договор с ФИО1 № 0149-503/00079 от 07.06.2019 заключен ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав предложение о заключении кредитного договора, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Общих Условиях Договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 927 412,95 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, срок кредита устанавливается до 06.06.2024 года.

Ответчик с Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита и Общими Условиями Договора потребительского кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Однако в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки..

Согласно п.п. 4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Клиента не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков: при нарушении Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 22.05.2020 года составляет 952 746,01 руб., в том числе: по кредиту – 882 473,33 руб., по процентам – 64 869,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 042,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -2 360,68 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отсутствует.

При таких обстоятельствах требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 952 746,01 руб. подлежат удовлетворению.

Установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство - UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN № (п.10 Условий).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.337 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма основного ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 882 473,33 руб.

Стоимость предмета залога - транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN № составляет 966 750 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика составляет более трех месяцев, в полном объеме платежи не поступают с ноября 2019 года, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Следовательно, требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиля марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN № является законным и подлежащим удовлетворению.

По информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 27.10.2020 года, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с 14.06.2019 года по настоящее время.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN №.

Таким образом, иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 727 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 746,01 руб., в том числе: по кредиту – 882 473,33 руб., по процентам – 64 869,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 042,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 360,68 руб.; государственную пошлину в размере 18 727 руб. 46 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.Д. Николаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>