Решение № 2-2927/2017 2-2927/2017~М-2513/2017 М-2513/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2927/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 августа 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 738, 79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 232, 16 руб.

В обоснование своих требований ПАО "Совкомбанк" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 73 669, 62 руб. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в размере 67 738, 79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 73 669, 62 руб. под 37% годовых на срок 24 мес. В целях исполнения условий кредитного договора истцом на счет ответчика была перечислена указанная денежная сумма.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора в части погашения задолженности надлежащим образом не исполняются. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 738, 79 руб., из них: просроченная ссуда 56 779, 51 руб., просроченные проценты 7 142, 47 руб., проценты по просроченной ссуде 610, 64 руб., неустойка по ссудному договору 2 806, 22 руб., неустойка за просроченную ссуду 324, 95 руб., комиссия за смс – информирование 75 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, при этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ответчик не представила.

Таким образом, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67 738, 79 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов истцом представлено платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2 232, 16 руб. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 232, 16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 738, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232, 16 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова