Решение № 2-289/2018 2-289/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-289/2018




Дело №2-289/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Неманского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области, третьему лицу Калининградскому отделению №8626 ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежный вклад, проценты и компенсацию по нему, установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Неманского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области, третьему лицу Калининградскому отделению №8626 ПАО Сбербанк России об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом ФИО31 и признании права собственности в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1994 г., а также на денежный вклад, проценты и компенсацию по нему после смерти двоюродного брата ФИО32 наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2009 г.. При этом истец ссылается на то, что спорная квартира по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1994 г. принадлежала его двоюродному брату ФИО33 и его (ФИО34 матери - ФИО35 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ 1997 г.. После смерти ФИО36 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанное спорное жилое помещение. Наследником по закону являлся её сын – ФИО37 который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически наследство принял, так как проживал в данном жилом помещении, пользовался предметами домашнего обихода, принадлежащими при жизни его матери, принимал меры к сохранности наследственного имущества. ФИО38 2009 г. умер его двоюродный брат ФИО39 и после его смерти открылось вышеуказанное наследство. Наследником после смерти ФИО41 является он, как двоюродный брат. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но после смерти ФИО40 проживает в указанной квартире, принимает меры к её сохранности, оплачивает коммунальные услуги, произвел ремонт. У них с братом имеется расхождение в одной букве «Алехин» - «Алешин».

Определением суда от 20 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена двоюродная сестра истца - ФИО7. По указанной причине Территориальное управление Росимущества по Калининградской области исключено из числа ответчиков.

Истец ФИО5 в судебном заседании уточнил требования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> а также на денежные вклады, хранящийся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2: счет №, счет №, счет №, счет №, проценты и компенсации по ним. Требования об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом ФИО42 непосредственно связаны с заявленными требованиями и не требуют самостоятельного разрешения. Из показаний истца в судебном заседании явствует, что у его мамы ФИО43 умершей ДД.ММ.ГГГГ 1979 г., два брата – ФИО44 (умер в 1985 г.), ФИО45 (умер более 20 лет назад, семьи не было) и сестра ФИО46 (умерла 15 лет назад). У сестры ФИО47 двое детей – сын ФИО48 (умер 5 лет назад, наследников нет) и дочь ФИО7, привлеченная судом в качестве ответчицы. У брата ФИО49 четверо детей: два сына – ФИО50 и две дочери ФИО51 Все дети ФИО52 умерли, но семья была только у ФИО53 о которой ему ничего неизвестно (родственные связи после смерти ФИО54 утрачены). Когда у брата матери ФИО55 родился сын ФИО56 в его свидетельстве о рождении была допущена ошибка в написании его фамилии и фамилии его родителей, вместо правильного «Алехины» указано «А-ны». С этого времени во всех документах эта семья значилась, как А-ны.

Представитель ответчика администрации Неманского городского округа Скугарев Д.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил, что администрация Неманского городского округа с требованиями истца полностью согласна.

Ответчица ФИО7 в судебном заседании показала, что истец ФИО5 приходится ей двоюродным братом (их матери родные сестры) и умерший ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. ФИО2 также является ей двоюродным братом (её мать и его отец родные брат и сестра). В права наследования после смерти двоюродного брата ФИО2 она не вводилась и намерений обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не имеет. Подтверждает, что истцом предприняты меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение шести месяцев после смерти ФИО2 осуществлен ремонт в квартире, в зимний период отапливает квартиру, оплачивает коммунальные услуги, следит за её сохранностью, проживая непосредственно в данной квартире.

Представитель третьего лица Калининградского отделения №8626 ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя ФИО12, действующую на основании ордера № от 11 марта 2018 г., ответчицу ФИО7, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо ни кто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Из положений ст.1144 ГК РФ следует, что наследниками третьей очереди по закону, если нет наследников первой и второй очереди, являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании договора по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1994 г. ФИО2 и ФИО13 приобрели в совместную собственность двухкомнатную <адрес>, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Неманском БТИ в реестровой книге №а под № на № (дубликат регистрационного удостоверения выдан ДД.ММ.ГГГГ 1994 г.).

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО13, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 1997 г., которая по день смерти согласно показаниям истца, ответчицы ФИО7 и свидетеля ФИО24 проживала по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО13 являлся её единственный сын ФИО2, поскольку её супруг ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ 1985 г., что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 2018 г., выданной архивом отдела ЗАГС администрации Неманского городского округа.

Факт родственных отношений между ФИО57 и ФИО69 подтверждается записью акта о рождении ФИО58 заявлениями Ф.1П о получении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО61 где в графах мать указана ФИО59 и показаниями свидетеля ФИО77 из которых явствует, что она, как житель <адрес> была знакома не только с ФИО60 но и с ФИО62 и ФИО63 добрачная фамилия которой ФИО64 а поэтому ей известно, что ФИО65 единственный сын ФИО66 являющего родным братом матери истца, и ФИО67 у которого семьи не было и который после смерти своей матери остался проживать в квартире <адрес> распоряжаясь имуществом, принадлежащей ФИО68 и предпринимая меры к сохранению наследственного имущества (отапливал квартиру).

В силу ч.1 ст.254 ГК РФ доли участников совместной собственности считываются равными, в связи с чем, каждому (ФИО13 и ФИО2) принадлежит на праве собственности по ? доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно справки нотариуса Неманского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО13 не заводилось.

Вместе с тем, как явствует из показаний истца, ответчицы, свидетеля ФИО24, ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО13, вступив во владение, принадлежащей матери ? долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, продолжая проживать в ней и принимая меры к её сохранности.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.) ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2009 г., а также сведениям нотариуса Неманского нотариального округа, согласно которой по день смерти последний проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, квартира №1 в доме №11 по ул. Новой в п. Лунино Неманского района Калининградской области, вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Из свидетельства о рождении истца ФИО5,<данные изъяты> следует, что его матерью указана ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ 1956 г. заключила брак со ФИО25 и последней присвоена фамилия мужа и которая умерла ДД.ММ.ГГГГ 1979 г..

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями последней значатся ФИО8 и ФИО9, запись о рождении произведена <адрес>

Данные о рождении ФИО4 в архиве территориального сектора ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 1919 г. по ДД.ММ.ГГГГ 1925 г. отсутствуют.

Вместе с тем, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, вступил в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. У супругов А-ных ДД.ММ.ГГГГ 1960 года родился сын ФИО78 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что свидетельство о рождении серии № сына получил его отец, который указал свою фамилию, как «Алехин».

Из формы 1П следует, что ДД.ММ.ГГГГ 1978 г. ФИО71 <данные изъяты> на основании свидетельства о рождении № выдан паспорт серии № где родителями указаны ФИО73 и ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ 2006 г., как следует из форма 1П, на основании общего обмена на основании паспорта серии № выдан паспорт серии № где родителями указаны ФИО75 и ФИО74 На оборотной стороне указанной формы указано, что ФИО76 умер № 2009 г. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 г.).

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании также следует, что семью истца ФИО5 и его родственников, в том числе умерших ФИО29 она знает более 40 лет (проживали в одном поселке). У матери истца ФИО3 два брата ФИО16, ФИО17 и сестра ФИО6, которые уже давно умерли. У ФИО17 семьи не было, а у ФИО16 четверо детей, в том числе и сын – ФИО2, в настоящее время все умерли. У сестры ФИО6 двое детей, сын ФИО18 умер, а дочь ФИО1 привлечена в качестве ответчика по данному гражданскому делу. После смерти ФИО13, её сын остался проживать в <адрес>, расположенной в <адрес>, предпринимая меры к сохранению наследственного имущества (оплачивал коммунальные услуги, отапливал в зимнее время). После смерти ФИО16, в квартире стал проживать истец, который также следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги, произведя в шести месячный срок ремонт. У умершего ФИО2 семьи и детей не было.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец является двоюродным братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2009 г., учитывая, что мать истца ФИО30 (ФИО26) и отец ФИО2 – ФИО10 являлись родными сестрой и братом.

Из технического паспорта на спорное жилое помещение явствует, что общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет – № в том числе жилая – №

Кроме того, ПАО Сбербанк представлены сведения по вкладам, хранящимся в Северо-Западном Банке и открытым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10 августа 2018 года:

- счет № в подразделении № (вид вклада <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (действующий); вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб.78 коп.);

- счет № в подразделении № (вид вклада <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (действующий); вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11 руб.52 коп.);

- счет № в подразделении № (вид <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 269 руб.00 коп.);

- счет № в подразделении № (вид <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1373 руб.49 коп.).

Компенсация по вкладам не выплачена.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие наследников первой, второй очереди, а также полнородных и неполнородных братьев и сестер родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а также то, что ответчик ФИО7 в права наследования не вводилась и обращаться с заявлением о восстановлении срока для вступления наследства не намерена, суд находит требования истца, являющегося двоюродным братом наследодателя – ФИО2 и имеющего право наследовать по праву представления, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес> (общей площадью квартиры – № в том числе жилой – № в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти двоюродного брата <данные изъяты>

Признать за ФИО5, <данные изъяты> право собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении <адрес> на имя <данные изъяты>

- счет № (вид вклада <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (действующий), вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 13 руб.78 коп.);

- счет № (вид вклада «<данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (действующий), вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 11 руб.52 коп.);

- счет № (вид вклада <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 269 руб.00 коп.);

- счет № (вид вклада <данные изъяты> дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; вклад не завещан (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1373 руб.49 коп.), а также проценты и компенсации по ним, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти двоюродного брата ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 г..

Судья Неманского

городского суда

И.В.Шевченко



Суд:

Неманский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ