Решение № 2-3350/2021 2-3350/2021~М-2729/2021 М-2729/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3350/2021

УИД: 04RS0018-01-2021-004614-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Надцаловой Г.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании членом семьи (установлении родственных отношений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращаясь в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, просит с учетом уточнений просит установить факт родственных отношений между ней и ее отчимом ФИО2, установить, что они являлись родственниками, членами одной семьи. В обоснование истец указала, что является падчерицей ФИО2 с которым у матери истца был зарегистрирован брак, фактически они проживали совместно, вели общее хозяйство. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер, оставив в наследство истцу ? долю в праве на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. 09.01.2020г. истец продала квартиру, однако при подаче декларации 3-НДФЛ ей было указано на необходимость уплаты налога на доходы за 2020г. в размере 35100 руб. от продажи квартиры. Полагает, что являясь членом семьи ФИО2 она должна быть освобождена от уплаты налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании заявитель и ее представитель по ч.6 ст. 53 ГПК РФ в полном объеме поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить требования, поскольку установление того, что истец и умерший являлись членами одной семьи необходимо для рассмотрения вопроса об освобождении ее от уплаты подоходного налога.

Представитель МРИ ФНС № по РБ ФИО3 по доверенности, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда, пояснила, что в случае если будет установлен указанный факт, будет пересмотрено решение о взыскании подоходного налога.

Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав стороны, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст. 208 НК РФ в целях исчисления налогов на доходы физических лиц доходами не признаются доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями физических лиц, признаваемых членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, за исключением доходов, полученных указанными физическими лицами в результате заключения между этими лицами договоров гражданско-правового характера или трудовых соглашений.

Как следует из семейного законодательства Российской Федерации отношения между пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) приравниваются к семейным отношениям. При этом статьей 2 СК РФ закреплено, что Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью ФИО5

Также судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительным комитетом <данные изъяты><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследником указанным в завещании имущества ФИО2 умершего <данные изъяты>. является ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Обращаясь с заявлением, ФИО1. просит установить, что она и умерший являлись членами одной семьи.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что ФИО2 после вступления в брак с ФИО5 стали проживать совместно, совместно воспитывали дочь Л., он считал девочку своей дочерью и воспитывал как своего ребенка. После того как дочь выросла и переехала они также поддерживали тесные семейные отношения.

Показания свидетелей суд считает достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости. В судебном заседании достоверно подтверждены фактически родственные отношения между ФИО2 и ФИО1, установлено что истец и умерший ФИО2 являлись членами одной семьи.

Поскольку иным способом родственные отношения между истцом и умершим установлены быть не могут, суд полагает требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Освобождение от уплаты налога в компетенцию суда не входит, решение налогового органа об уплате налога на доходы физического лица ФИО1 не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании членом семьи (установлении родственных отношений) удовлетворить.

Установить что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГг. являются членами одной семьи.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Болдохонова С.С.