Решение № 2-344/2024 2-344/2024(2-7000/2023;)~М-5655/2023 2-7000/2023 М-5655/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-344/2024

...

Дело № 2-344/2024

16RS0046-01-2023-010041-36


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком было передано в залог транспортное средство LADANiva, 2021 года выпуска, VIN – ..., о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ... заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... руб., из них просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченные проценты на просрочку ссуды .... На основании изложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADANiva, 2021 года выпуска, VIN – ... путем реализации с публичных торгов, взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу Банка сумму задолженности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в распоряжение Территориального управления выморочное имущество не передавалось, в случае признания имущества выморочным, исковые требования удовлетворить путем обращения взыскания на заложенный автомобиль без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Третьи лица АО «Совкомбанк страхование», Управление ФНС по РТ, Управление ГИБДД по РТ, ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112, части 2 статьи 1116, частей 1 и 3 статьи 1151, части 1 статьи 1162 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ... в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяцев под ... годовых. ФИО1 обязался погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства LADANiva, 2021 года выпуска, VIN – ....

Из представленных документов следует, что ФИО1 обязанность по погашению задолженности в полном объеме не исполнялась.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности за период с ... по ... составляет ... руб., из них просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченные проценты на просрочку ссуды ....

ФИО1 умер ....

В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.

Из ответа Управления ЗАГС КМ РТ следует, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Таким образом, установлено, что у ФИО1 наследники отсутствуют.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует, что на дату смерти недвижимого имущества за К. зарегистрировано не было.

Из ответа УМВД России по ... следует, что за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- LADA 4Х4 (Niva), ...

- прицеп марки ...

- ВАЗ 21053, ...

Регистрация данных транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

По запросу суда стороны оценку указанных транспортных средств не произвели.

Согласно представленным выпискам по банковским счетам, на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк» ... имеются денежные средства в сумме 10,00 руб., на счете ФИО1 в ПАО «Татфондбанк» ... имеются денежные средства в сумме 95,00 руб.

Сведений о наличии иных денежных средств на расчетных счетах в кредитных учреждениях, а также иного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...2 года ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008 года №374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Разрешая данное дело, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследников у ФИО1 не имеется, то оставшееся имущество в виде денежных средств на счетах в банках, транспортных средств, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи чем ответственность по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, несет Российская Федерация. В связи с этим, названную задолженность по кредитному договору от ... суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества путем обращения взыскания на названное имущество.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип соразмерности суммы задолженности, стоимости предмета залога, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу части 1 статьи 85 названного Федерального закона имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 16472,55руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме ... руб., путем обращения взыскания на:

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 ... открытом в ПАО Сбербанк на сумму 10,00 руб.,

- денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 ... открытом в ПАО «Татфондбанк» на сумму 95,00 руб.,

- транспортное средство LADA 4Х4 (Niva), ...

- прицеп марки ...

- транспортное средство ВАЗ 21053, ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 4Х4 (Niva), ... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ... за счет казны Российской Федерации в возмещение расходов по оплате госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 06.05.2024 года

...

...

Судья Казакова Л.Д.