Приговор № 1-314/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-314/2021

№ 1-314/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 26 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова ПЛ., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ОАО «РЖД» электромехаником, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 26 мая 2021 года около 8 часов, находящегося возле гаражного кооператива № 44, расположенного по адресу: г.Чита, ул.1-ая Краснодонская, д.91, увидевшего дикорастущее растение конопля, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного растения, для последующего изготовления из него другого наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 мая 2021 в период времени с 8 часов до 8 часов 03 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, с целью изготовления другого наркотического средства и последующего его личного употребления, путем ручного сбора незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые поместил в карман брюк, после чего храня при себе в период времени с 8 часов 03 минут до 8 часов 06 минут того же дня перенес верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля в гараж ... гаражного кооператива № 44, по указанному ранее адресу.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, ... в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов ФИО1, находясь в гараже ... гаражного кооператива № 44 по названному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, из имеющихся верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля по известной ему технологии, путем экстракции органическим растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 4,241 грамм, которое поместил в медицинский инъекционный шприц и убрал на металлический верстак в гараже.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 в период времени с 9 часов до 20 часов 26 мая 2021 года незаконно хранил в указанном гараже наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 4,241 грамма, содержащееся в медицинском шприце, после чего в 20 часов 26 мая 2021 года часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой более 0,12 грамма смешал с табаком, получив смесь общей массой более 1 грамма, неустановленную часть которого употребил путем курения.

Оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,121 грамма, содержащееся в медицинском инъекционном шприце и смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм, находящуюся в металлической миске, ФИО1, продолжил незаконно хранить в вышеуказанном гараже по вышеуказанному адресу в период с 20 часов до 20 часов 10 минут 26 мая 2021 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

26 мая 2021 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже ... гаражного кооператива № 44 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,121 грамма, содержащееся в медицинском инъекционном шприце и смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм в металлической миске.

26 мая 2021 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже ... гаражного кооператива № 44 по адресу: г.Чита, ул.1-ая Краснодонская, д.91 сотрудниками полиции изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,121 грамма, содержащееся в медицинском инъекционном шприце и смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм, в металлической миске.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смеси в состав которых входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 5,121 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что в конце мая 2021 года около 8 часов утра он находился за гаражным кооперативом, расположенным на ул.Краснодонской, где увидел кусты растения конопли и решил их собрать. Собранное растение он перенес в свой гараж ..., где изготовил известным ему способом наркотик, который поместил в шприц, при этом часть которого смешал с табаком и употребил путем курения с помощью специального приспособления, сделанного самостоятельно. Употреблял наркотик для облегчения боли, связанной с имеющимися у него заболеваниями. При этом часть наркотического средства осталась в шприце, а часть смеси наркотического средства и табака осталась в металлической миске. В этот же день около 20-21 часа он находился в своем гараже, куда подъехали сотрудники полиции, ему был предъявлен документ и было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества, после чего он выдал миску со смесью, а про остальные предметы забыл, так как волновался. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых были изъяты выданные им и все обнаруженные сотрудниками предметы, был составлен протокол, с которым он ознакомился, замечания на содержание данного документа он не приносил. Также указал о своем раскаянии в содеянном.

Также свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 12 июня 2021 года, в ходе которой указал место, где им было приобретено растение конопля (л.д.136-145).

Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Г.Б.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Забайкальскому краю. У них в отделе имелась оперативная информация в отношении ФИО1, в связи с чем для ее проверки было организовано проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так 26 мая 2021 года в период с 20 до 21 часа он выехал по адресу г.Чита ул.1-я Краснодонская, 91 гаражный кооператив №44, гараж ... для проведения указанного ОРМ. На месте им были приглашены понятые. ФИО1 после ознакомления с распоряжением было предложено выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что последний выдал им металлическую миску с веществом темного цвета. Далее после обследования гаража были обнаружены шприц с веществом, металлические миска и головка каждая с наслоениями. Все предметы были упакованы. Затем ФИО1 был доставлен в УНК УМВД, а в последующем на медицинское освидетельствование (л.д.110-112).

Показания свидетеля Т.А.А., оглашенные в судебном заседании, являющегося оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Забайкальскому краю, идентичны показаниям свидетеля Г.Б.Б. относительно проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обстоятельств его проведения, зафиксированных событий, лиц участвующих в нем, а также относительно предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, доставления ФИО1 в управление (л.д.113-115).

Из показаний свидетеля В.И.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что 26 мая 2021 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ в гараже ... в гаражном кооперативе №44 в г.Чите по ул.1-я Краснодонская, 91. В ходе данного мероприятия в присутствии второго понятого и ФИО1 в указанном гараже были обнаружены медицинский шприц с веществом, две металлические миски одна с темным веществом, другая с наслоениями, и металлическая головка с наслоениями. Все это было изъято следственно-оперативной группой и упаковано (л.д.116-117).

Свидетель З.П.Г., показания которого были оглашенны в судебном заседании, сообщил на предварительном следствии сведения аналогичные показаниям свидетеля В.И.Н. относительно даты, времени и места его участия в качестве понятого в ходе ОРМ и осмотра места происшествия, участников данных следственных действий, а также относительно изъятых предметов (л.д.118-119).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в УМВД России по г.Чите 3 июня 2021 года, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4).

Согласно рассекреченным в установленном законом порядке материалам была проведена оперативно-розыскная деятельность в отношении ФИО1 (л.д.7-8, 9-11, 12-18).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите 26 мая 2021 года, у ФИО1 в гараже по адресу: г.Чита, ул.1-я Краснодонская, 91 изъят шприц с веществом (л.д.23).

В ходе осмотра места происшествия 26 мая 2021 года в гараже ... ГК-44 по адресу: г.Чита, ул.1-я Краснодонская, 91 изъяты следующие предметы: металлическая головка от набора ключей с наслоениями, металлическая миска с наслоениями, медицинский шприц с веществом черного цвета, металлическая миска с веществом растительного происхождения (л.д.25-32). Указанные предметы были осмотрены по протоколам осмотра предметов 4 июня 2021 года (л.д.89-92, 96-99, 103-106, 120-123), и постановлениями от 4 июня 2021 года и 9 июня 2021 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93, 100, 107, 124), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.94, 95, 101, 102, 108, 109, 125, 126).

Из заключения эксперта № 2528 от 1 июня 2021 года следует, что вещество, находящееся в медицинском инъекционном шприце, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 4,121 грамма (л.д.37-39).

Из заключения эксперта № 2529 от 4 июня 2021 года следует, что в наслоениях вещества на поверхности, представленной на экспертизу, торцевой гаечной головки и фрагменте перфорированного материала, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.45-46).

Из заключения эксперта № 2530 от 1 июня 2021 года следует, что в наслоениях вещества на внутренней поверхности миски содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.52-53).

Согласно заключению эксперта № 2531 от 3 июня 2021 года вещество массой 1 грамм содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 0,12 грамма (л.д.58-60).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования 26 мая 2021 года у ФИО1 были получены образцы смывов рук (л.д.69), которые были осмотрены по протоколу осмотра предметов 9 июня 2021 года (л.д.127-132), согласно заключению эксперта № 2685 от 9 июня 2021 года на ватных дисках со смывами, изъятыми с рук, и на контрольном ватном диске наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (л.д.86-87).

В ходе осмотра места происшествия 12 июня 2021 года был осмотрен участок местности за ГК-44 по адресу: г.Чита, ул.1-я Краснодонская, 91 (л.д.146-150).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1527 от 30 мая 2021 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.196-197).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при установленных судом обстоятельствах.

Суд полагает, что вина ФИО1 в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказывается всей совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО1, а также исследованными письменными доказательствами. Кроме того свидетели дали те показания, очевидцами которых они стали, в том числе Г.Б.Б. и Т.А.А. при исполнении своих служебных обязанностей. Наряду с этим в материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что свидетели могли оговорить подсудимого, так же не установлена их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд признает правдивыми, поскольку они не вступают в противоречие с остальными исследованными доказательствами, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий. Кроме того судом в ходе судебного следствия не установлены причины для самооговора со стороны подсудимого.

Протоколы осмотров предметов и документов, иные письменные процессуальные документы, а также заключения экспертов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у ФИО1 умысла на хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смеси в состав которых входит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 тода «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 5,121 грамма относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя, относительно необходимости исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указания на приобретение им наркотического средства, поскольку в уголовном деле отсутствуют обстоятельства, позволяющие установить объективную сторону преступления, так как не имеется сведений указывающих на размер приобретаемого им растения конопля, что подлежит доказыванию в ходе судебного следствия и является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ, то есть принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не имеет непогашенных и неснятых судимостей, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым, соседями, близкими, а также с работы характеризуется положительно, кроме того по месту работы отмечался благодарственными письмами, признал вину в содеянном, раскаялся, дал правдивые и полные показания, которые были положены в основу обвинительного заключения, социально адаптирован, работает, имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, также на его иждивении находится супруга и дочь 19 лет, обучающаяся в высшем учебном учреждении на платной основе и находящаяся в настоящее время в состоянии беременности, кроме того подсудимый имеет проблемы со здоровьем подтвержденные медицинскими справками, а также заболевания имеют его супруга и старшая дочь.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его, супруги и старшей дочери, и нахождение последних на иждивении подсудимого.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию или расследованию преступления, следовательно не признает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку только признание своей вины, дача показаний и участие в проверке их на месте не могут быть расценены таковыми. Расследование уголовного дела происходило при отсутствии каких-либо активных действий со стороны ФИО1, поскольку его незаконная деятельность была пресечена в результате проведенного ОРМ, кроме того после предложения сотрудниками добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, подсудимый выдал часть данных предметов, наряду с этим указание подсудимым участка, где он приобретал растение конопля, также не может быть расценено как активное способствование расследованию преступления, поскольку приобретение наркотических средств исключено из его обвинения. Таким образом фактические обстоятельства уголовного дела были установлены без участия подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

Также судом не установлено оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных сведений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для признания как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ, вопреки доводам защитника, при назначении ФИО1 наказания не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом сведений характеризующих подсудимого, сведений сообщенных последним в судебном заседании и его поведения в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также его материального положения, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка и оказания финансовой поддержки совершеннолетней дочери и супруге.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках судом не разрешается, поскольку защиту интересов подсудимого представлял адвокат в соответствии с заключенным между ними соглашением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 4,121 грамма; металлическую миску со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм; металлическую миску с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол; металлическую гаечную головку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 4,121 грамма; металлическую миску со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1 грамм; металлическую миску с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол; металлическую гаечную головку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова