Решение № 2-4282/2018 2-4282/2018 ~ М-4063/2018 М-4063/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-4282/2018

дело № 2-4282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 22.06.2016 г.,

представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью.

В обоснование иска истец указывает, что 18 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус г/н ... под управлением ФИО4 и принадлежащим истцу на праве собственности и Тойота Лэнд Крузер г/н ... принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО5 В соответствии с постановлением Нефтекамского районного суда РБ от 11.01.2018г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО5, нарушивший ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначен штраф в размере 15 000 руб. Данным постановлением установлено, что ФИО3 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести в виде раны лица, кровоподтека туловища, перелома 3 ребер справа, перелома ключицы. Степень вреда здоровью установлена судебно-медицинской экспертизой. 19.01.2018г. ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы. Заявление о страховой выплате получено страховой компанией посредством почты 31.01.2018г., электронное письмо – 24.01.2018г. Срок ответа на заявление, направленное по электронной почте, истек 29.01.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» не предоставила мотивированный отказ и не выплатило страховое возмещение. Срок неустойки начинает исчисляться с 13.02.2018г. по 28.04.2018г. 500 000 руб. Х 1% х 74 дня = 370 000 руб. 10.04.2018г. представитель истца направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплатить страховое возмещение. На момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения не произведена. Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение по вреду здоровья в размере 500 000 руб., неустойку в размере 370 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с 13.02.2018г. по 16.04.2018г. в размере 315 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сумма страхового возмещения выплачена, просила уменьшить сумму неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18 августа 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус г/н ... под управлением ФИО4 и принадлежащим истцу на праве собственности и Тойота Лэнд Крузер г/н ... принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО5

В соответствии с постановлением Нефтекамского районного суда РБ от 11.01.2018г. по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО5, нарушивший ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначен штраф в размере 15 000 руб.

Данным постановлением установлено, что ФИО3 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести в виде раны лица, кровоподтека туловища, перелома 3 ребер справа, перелома ключицы. Степень вреда здоровью установлена судебно-медицинской экспертизой.

19.01.2018г. ФИО3 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы.

Заявление о страховой выплате получено страховой компанией посредством почты 31.01.2018г., электронное письмо – 24.01.2018г.

Срок ответа на заявление, направленное по электронной почте, истек 29.01.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» не предоставила мотивированный отказ и не выплатило страховое возмещение. Срок неустойки начинает исчисляться с 13.02.2018г. по 28.04.2018г. 500 000 руб. Х 1% х 74 дня = 370 000 руб. 10.04.2018г. представитель истца направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием выплатить страховое возмещение. На момент подачи искового заявления выплата страхового возмещения не произведена.

Как следует из материалов дела, страховой компанией был составлен акт о страховом случае, согласно которому страховое возмещение составляет 55 250 руб.

В соответствии с платежным поручением № 269650 от 26.04.2018г. вышеуказанная сумма СПАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, расчет неустойки должен быть произведен исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 55 250 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла 21.02.2018г., следовательно, с 21.02.2018г. по 26.04.2018г. (64 дня) подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки за период с 21.02.2018г. по 26.04.2018г. составляет 55 250 руб. х 1% х 64 дн. = 35 360 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, включая период просрочки в выплате, её размер и ходатайство ответчика о применении ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка в размере 18000 руб. будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежит с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойка в размере 18 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 300 руб., так как они документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева