Решение № 2-929/2018 2-929/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-929/2018

Гражданское дело № 2-929/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 20 июня 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты><данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): №. Согласно условиям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно согласно графику погашения.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты><данные изъяты> коп. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты><данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную суду.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): № а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме <данные изъяты> коп.

ПАО «Совкомбанк» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, его интересы представлял ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который исковые требования признал частично, не оспаривая обязанности по оплате основного долга, возражал против размера процентов и неустоек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года).

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал акцепт общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита №. (л.д. 10-15)

Содержание кредитного договора отображены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия договора).

Согласно п. 1 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой за нарушение срока возврата кредита предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету заемщика свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 9)

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. № Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт наличия задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом (л.д. 7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заемщик прекратил погашение основного кредита и процентов, тем самым нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит в установленные договором сроки, у него образовалась задолженность перед Банком, которая на день рассмотрения дела в общей сумме составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Выписки по счету ответчика подтверждают обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, возражений со стороны ответчика по расчету, взыскиваемых сумм, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, письменный отзыв ответчика содержит ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в сумме <данные изъяты> коп., суд руководствуясь положениями статей 330, 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, чрезмерность установленного договором процента неустойки, отсутствие доказательств несения истцом каких-либо убытков вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленного размера до <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты><данные изъяты>. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Кроме того, пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом № заявления - оферты определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По данным МРЭО, по состоянию на день рассмотрения дела, транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): № находится в собственности ФИО1 (л.д. 70-71)

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, приобретенного на полученный у Банка кредит, суд руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, считает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля удовлетворить, поскольку данное требование соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Установление начальной продажной цены автомобиля суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченая ПАО «Совкомбанк»по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> коп. по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера), подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: