Решение № 12-65/2020 12-67/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-65/2020

Дело № 12-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 октября 2020 года

г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием ФИО2, при секретаре – Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО3 от 18 мая 2020 года, которым

ФИО2, иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обжалуемого постановления, 16 марта 2020 года, в 00 часов 55 минут, ФИО2, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на 4 км 740 м Р113 автодороги Хлебниково-Рогачево (перекресток с улицей Железнодорожной г. Лобни Московской области), повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.1 Правил дорожного движения РФ (Приложение 2). Поскольку ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно, мировой судья квалифицировал его действия по ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

29.05.2020 года, в установленный законом срок, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит изменить ему назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на наказание в виде административного штрафа, при этом указав, что протокол об административном правонарушении является оспоримым доказательством, а других доказательств по делу не имеется, кроме того назначенное наказание повлияет на финансовое положение его семьи, а также организации, в которой он работает - ООО «МедСемья +».

В судебном заседании ФИО2 показал, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, разделительную полосу дорожной разметки не пересекал.

Ознакомившись с изложенными в жалобе доводами заявителя, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 1.1 Правил дорожного движения РФ (Приложение 2) следует, что горизонтальная разметка - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается тщательно исследованными и всесторонне изученными доказательствами.

Так, согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 3), 16 марта 2020 года, в 00 часов 55 минут, ФИО2, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на 4 км 740 м Р113 автодороги Хлебниково-Рогачево (перекресток с улицей Железнодорожной г. Лобни Московской области), повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того ФИО2 собственноручно в протоколе указал, что не увидел разметку.

Данные сведения подтверждаются приложенной к протоколу схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), из которой усматривается, что ФИО2 повернул налево и продолжил движение по встречной полосе.

Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 6), 16 марта 2020 года, в 01 час 05 минут, на 5 км Р113 автодороги Хлебниково-Рогачево в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО2 согласился, при этом указав, что не увидел полосу встречного движения из-за снега, в связи с чем к делу приложена фотография места правонарушения (л.д. 5), на которой, вопреки доводам заявителя, четко просматривается линия дорожной разметки.

Изложенные в указанных выше письменных доказательствах сведения подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО4, составивший данные документы, который, кроме того, суду показал, что осуществляя 16 марта 2020 года, в районе 01 часа, патрулирование совместно с заместителем командира 2-го батальона ДПС ФИО5 и двигаясь на служебном транспорте по Рогачевскому шоссе по направлению к железнодорожному переезду, на пересечении Рогачевского шоссе и ул. Железнодорожная, ими была остановлена автомашина иные данные под управлением ФИО2, который выезжал с ул. Железнодорожная на Рогачевское шоссе, двигаясь по полосе встречного движения по ул. Железнодорожная, ввиду чего им был составлен протокол. При этом ФИО2 показал, что выехал на полосу встречного движения, поскольку не заметил линию дорожной разметки, которая, с его слов, была занесена снегом. Однако, прибыв на место правонарушения, обратили внимание на то, что линия дорожной разметки четко прослеживалась, что было запечатлено помимо приложенной к материалам дела фотографии и на видеозаписи, которую последний передал суду на обозрение.

Согласно постановления от 25.06.2019 года (л.д. 8), вступившим в законную силу 05.07.2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше доказательства устанавливают одни и те же события и обстоятельства вменяемого виновному административного правонарушения, полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и положены в основу обжалуемого решения.

При этом доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является оспоримым доказательством, а других доказательств по делу не имеется, объективного подтверждения в суде не нашли. Указанный протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии заявителя, что подтверждается представленной свидетелем ФИО1 видеозаписью, сделанной в момент составления обжалуемого протокола.

Совокупность данных доказательств с учетом установленного судом факта привлечения ранее (25.06.2019 года) заявителя к административной ответственности по ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. При этом отмеченные в жалобе заявителем доводы о том, что назначенное наказание повлияет на финансовое положение его семьи, на вынесенное по существу мировым судьей решение, с учетом установленной законодателем санкцией за указанный вид правонарушения, повлиять в сторону смягчения назначенного наказания не могут.

Таким образом, выводы мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 КоАП РФ, следует признать верными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 295 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО3 от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:

Чекушкин В.Е.