Решение № 2-2371/2017 2-2371/2017~М-2213/2017 М-2213/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2371/2017

Дело № 2-2371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования указал, что в соответствии с заключенным 03.12.2014г. договором №АКк 60/2014/02-01/23563 ответчик ФИО1 получил кредит в размере На приобретение автомобиля LADA 21214, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель Номер обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, ПТС ......, залог которого он передал банку. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2017г. составила в том числе: – задолженность по основанному долгу, – задолженность по просроченной сумме основного долга, – задолженность по оплате процентов, задолженность по оплате неустоек за не своевременную оплату кредита – , задолженность по оплате неустоек за не своевременную оплату процентов – Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере и уплаченную государственную госпошлину в размере Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 21214, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель Номер обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, ПТС .......

В судебное заседание представитель Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным 03.12.2014г. договором №АКк 60/2014/02-01/23563 ответчик ФИО1 получил кредит в размере На приобретение автомобиля LADA 21214, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель Номер обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, ПТС ......, залог которого он передал банку. Свои обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.09.2017г. составила в том числе: – задолженность по основанному долгу, – задолженность по просроченной сумме основного долга, – задолженность по оплате процентов, задолженность по оплате неустоек за не своевременную оплату кредита – , задолженность по оплате неустоек за не своевременную оплату процентов – При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере

Необходимо обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 21214, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель Номер обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, ПТС ...... и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере , уплаченную истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору №АКк 60/2014/02-01/23563 от 03.12.2014г. в размере , а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере .

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО АКБ «Финпромбанк» транспортное средство принадлежащее ФИО1 автомобиль LADA 21214, 2013 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель Номер обезличена, идентификационный номер (VIN) Номер обезличена, ПТС .......

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: