Решение № 2-271/2026 2-271/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-271/2026

Дело № 2-271/2026

УИД 29RS0005-01-2026-000154-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований, о включении в наследственную массу после смерти матери супруга ФИО2 и после смерти супруга ФИО3 жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, супруг скончался ДД.ММ.ГГГГ, составив завещание от ДД.ММ.ГГГГ, завещав истцу все имущество после его смерти. Однако в выдаче документов о праве на наследство истцу отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира принадлежала на праве собственности матери ФИО3 – ФИО2 на основании договора приватизации, при этом последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. После смерти матери наследственное дело не заводилось, однако наследником, фактически принявшим наследство, являлся ФИО3, поскольку после смерти матери пользовался и распоряжался ее личным имуществом, был зарегистрирован и фактически проживал в данной квартире с даты ее предоставления ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти наследодателя и до его смерти, оплачивал коммунальные услуги.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО4, которая уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик администрация городского округа «Город Архангельск», своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не высказал.

Третьи лица несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд не явились, ранее в судебном заседании их законных представитель ФИО7 поясняла, что против удовлетворения исковых требований не возражает, волей умершего квартира завещана его супруге, к нотариусу обращалась по настоянию органа опеки.

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО8, ее законный представитель ФИО1 (истец) о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Привлеченный судом к участию в деле орган опеки и попечительства городского округа «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, нотариус ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч. 1 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, нотариусом заведено наследственное дело.

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 на основании нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону на обязательную долю в наследстве являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является Кацуба (ранее – ФИО12) А.В., несовершеннолетняя ФИО8, законным представителем которой является истец, иными наследниками по закону – ФИО9

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Архангельск Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО8, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 отказано в связи с отсутствием сведений о праве собственности на недвижимость в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствием информации о приватизации указанного жилого помещения и правоустанавливающих документов на квартиру.

ФИО13 также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, в чем ей устно было отказано в связи с отсутствием информации о приватизации указанного жилого помещения и невозможностью установить объем информации, подтверждающий принадлежность имущества ФИО3

По сообщению ГБУ АО «АрхОблКадастр» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора о приватизации ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный договор заключен между Архангельским отделением Северной железной дороги и ФИО2, зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Архангельска.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № не имеется.

Из поквартирной карточки следует, что в данном жилом помещении были зарегистрированы, в числе прочих, наниматель (владелец) ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти), ее сын ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к ее имуществу не открывалось, наследственное имущество вошло в состав наследства после смерти ФИО3, который фактически принял наследство, проживая с умершей по одному адресу, но не оформил своих наследственных прав.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 8 Постановления от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», по смыслу преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, поскольку ФИО17 был заключен договор приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, однако регистрация права собственности на данную квартиру ею надлежащим образом не оформлено, данное имущество следует включить в наследственную массу после ее смерти.

Следовательно, указанное имущество также подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, который фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО17

При таких обстоятельствах, поскольку о правах на обязательную долю в наследстве после умершего ФИО3 никем из участников судебного разбирательства не заявлено, завещание никем из наследников умершего не оспорено, третьи лица против удовлетворения исковых требований возражений не высказали, суд приходит к выводу, что единственным наследником умершего ФИО3 является истец ФИО1, в связи с чем исковые требования последней о включении имущества в состав наследственной массы и признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В отсутствие требования истца о возмещении судебных расходов уплаченная истцами государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как подача иска не обусловлена нарушением или оспариванием прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН №) удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова