Приговор № 1-187/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №

04RS0№-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО15 на основании решения Курумканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли со всех видов заработка ежемесячно. Этим же решением ФИО15 лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. В производстве Курумканского РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о принудительном взыскании алиментов с ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ ФИО15 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данные обстоятельства, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: РБ, <адрес>1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал. Так, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял официальную трудовую деятельность в АУ РБ «Баргузинский лесхоз», расположенном по адресу: РБ, <адрес> «б», в качестве лесовода. Получив за указанный период времени заработную плату в размере 134 793,10 руб., скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя. С полученного дохода, денежные средства с расчетного счета ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были принудительно взысканы частично в размере 45 892,95 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного ФИО15 были принудительно взысканы денежные средства в размере 440 руб., что несоизмеримо размеру ежемесячной оплаты алиментов и сумме образовавшейся задолженности. Кроме этого, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, по май 2019 года ФИО15 осуществлял неофициальную трудовую деятельность у ИП «Свидетель №3» в качестве разнорабочего, получив доход от указанной деятельности в размере 50 000 руб. Скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного дохода денежные средства на погашение общей задолженности по алиментным обязательствам не направил, текущие алименты самостоятельно не оплатил, потратив их по своему усмотрению. Будучи лицом трудоспособным, получив ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя направление в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ФИО15 не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей. Фактическая задолженность по алиментам ФИО15 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 647949, 64 руб. Задолженность ФИО15 за период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269289, 20 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что от брака с ФИО9 у него 4 детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Григорий, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Курумканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей, так как в тот период злоупотреблял спиртным, не работал. Алименты платил периодически, допускал периоды неуплаты. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. С февраля ДД.ММ.ГГГГ г. официально трудоустроился в Баргузинский лесхоз в качестве лесовода, об этом судебным приставам не сообщил, в бухгалтерии лесхоза он также не сообщал, что у него имеются алиментные обязательства. За период с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. он получил заработную плату в размере 134 793, 10 руб. Денежные средства ему были начислены на карту «Сбербанка». Ему было известно, что на карту наложен арест судебными приставами-исполнителями и денежные средства были удержаны в счет алиментов. Он понимает, что если бы он сообщил о своем трудоустройстве, то в счет алиментов были бы удержаны денежные средства в полном объеме. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. с его карты списались 420 руб. С января ДД.ММ.ГГГГ г. по май ДД.ММ.ГГГГ г. неофициально подрабатывал у ИП «Свидетель №3» в качестве разнорабочего, за это ФИО16 ему платит 10 000 руб. в месяц, всего с января по май он заработал 50 000 руб. С полученного дохода алименты он не оплатил, приставу о своем доходе не сообщал. Судебный пристав исполнитель неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности, по ч.1 ст.157 УК РФ. Кроме того ему разъясняли, что он может обратиться в центр занятости населения для содействия в трудоустройстве, однако, он не обращался. Алименты не выплачивает, иной материальной помощи детям не оказывает (л.д.80-83).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями законного представителя потерпевших ФИО11 о том, что потерпевшие являются детьми ее племянницы, воспитывает их с 11 лет. Мама их где-то в <адрес>, оба родителя лишены родительских прав 10 лет назад. ФИО5 в прошлом году работал в Баргузинском лесхозе, с него были какие-то удержания и все. Иногда он работал в <адрес>, приезжал, давал по 2-3 тысячи рублей, но это было несколько лет назад. В последнее время мер никаких не принимает, материальной помощи не оказывает, к детям приходит редко. На каждого ребенка она получает пособие по 5 700 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что исполнительное производство в отношении ФИО15 находится с 2010 г., на его иждивении трое несовершеннолетних детей. ФИО15 не оплачивал алименты, накопилась задолженность в размере свыше 600000 руб. По погашению долга никаких мер не предпринимает. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Последние удержания были в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 440 руб. Начиная с января по май 2019 г. никаких поступлений не было. С февраля ДД.ММ.ГГГГ г. по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 работал в Баргузинском лесхозе, однако до судебных приставов эту информацию не довел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета должника удержано 45000 руб. Если бы они знали о его трудоустройстве, произвели бы взыскание в большем размере. Также ФИО15 работал неофициально у ИП «Свидетель №3», с его слов получил около 50-60 тыс. руб., однако никаких проплат по алиментам не произвел, потратил на свое усмотрение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО15 в ЦЗН для оказания содействия в трудоустройстве не обращался, хотя ему выдавалось направление. У них имеется банк вакансий, по которому могли бы предложить ФИО15 подходящую работу.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с начала января ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15 начал работать у него неофициально без заключения трудового договора, выезжал в лес на очистку деляны, в сторону Аллы. Также ФИО15 работал на его пилораме на погрузке бруска. За работу он выплачивал ФИО15 около 10 000 руб. ежемесячно. С января по май ДД.ММ.ГГГГ г. выплатил ФИО15 50 000 руб. В среднем ФИО15 работал у него по 10-15 дней. О том, что ФИО15 должен по суду выплачивать алименты, ему не было известно (л.д.72-73).

Рапортом начальника Курумканского РОСП УФССП по РБ Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4).

Копией решения Курумканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли со всех видов заработка ежемесячно (л.д.20-21).

Копией исполнительного листа Курумканского районного суда ВС 006173250 от ДД.ММ.ГГГГ по судебному решению о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли со всех видов заработка ежемесячно (л.д.12-14).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей (л.д.11).

Копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Копией предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученного ФИО5 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Копией направления в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», врученного ФИО5 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам ФИО5 составляет 647949, 64 руб. (л.д.30).

Постановлением о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 269289, 20 руб. (л.д.31).

Копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., I-CT № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5 (л.д.43).

Копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5 (л.д.48).

Копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО5 (л.д.53).

Ответом на запрос из ГКУ «ЦЗН <адрес>» РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался (л.д.36).

Оценив исследованные доказательства, признав их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая показания законного представителя потерпевших ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 как отдельно, так и совокупности с вышеперечисленными доказательствами (рапортом, протоколами, свидетельствами о рождении детей, решением суда, исполнительными документами, материалами исполнительного производства), суд приходит к выводу о достоверности этих показаний, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела и подсудимым ФИО5 в суде по существу не оспаривались.

Оценивая показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей, а также вышеперечисленными материалами дела, поэтому кладет их в основу приговора.

Учитывая изложенное, суд, признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО5 совершено инкриминируемое ему деяние, выразившееся в том, что он, являясь отцом несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, и обязанный в силу ст.80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной судом обязанности уплачивать алименты, а в случае неуплаты об уголовной ответственности, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин свои алиментные обязательства неоднократно не исполнял, иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал.

В результате систематического, на протяжении длительного периода времени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонения ФИО5 от исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, задолженность ФИО5 по алиментам за указанный период составила 269289,20 руб., фактическая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 647949,64 руб.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Изучение личности ФИО5 показало, что ФИО15 не судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, подрабатывает на калымах, от соседей замечаний и жалоб на него не поступало. Из характеристики главы МО СП «Майский» следует, что за время проживания в поселке ФИО15 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, употребляет спиртные напитки.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, обстоятельств совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, посредственные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении ФИО5 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет воспитательную роль.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеристику, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО14, осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО5 в ходе дознания в сумме 3 060 руб., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 3 060 руб., в общей сумме 6 120 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО5 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на него следующие обязанности: ежемесячно с периодичностью 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудиться.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 120 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Ц. Сандакова