Постановление № 44У-17/2018 44У-330/2017 4У-3448/2017 от 25 января 2018 г. по делу № 44У-17/2018

Мировой судья Панькова И.В. 44у-17-2018

Судья апелляционной инстанции

ФИО1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 26 января 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,

ФИО2,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 26 августа 2015 года, которым

ФИО3, дата рождения, уроженка ****, судимая:

17 января 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 21 сентября 2012 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней;

4 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 января 2007 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 4 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно;

11 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 января 2007 года отменено. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г Перми от 4 февраля 2014 года и приговору мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 4 февраля 2014 года. В силу ст. 70 УК назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;

22 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 11 июня 2014 года к 3 годам лишения свободы;

6 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 22 июля 2014 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми, по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 6 августа 2014 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

18 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми за совершение 24 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми, от 3 сентября 2014 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

30 сентября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 18 сентября 2014 года к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

28 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 сентября 2014 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

23 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми по 28 преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 28 октября 2014 года к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000;

24 декабря 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от 23 декабря 2014 года к 9 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей, с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

21 января 2015 года мировым судьей судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 декабря 2014 года к 9 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на 11 месяцев;

26 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми за совершение 21 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 21 января 2015 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей и ограничением свободы на 11 месяцев,

20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (25 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года к 10 годам лишения свободы со штрафом 170000 рублей и ограничением свободы на 11 месяцев,

осуждена за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое. От назначенного наказания и уголовной ответственности по преступлению от 29 июля 2013 года освобождена в связи с истечением срока давности. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы на 11 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2015 года приговор изменен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО3 освобождена от назначенного наказания и уголовной ответственности по преступлениям от начала сентября 2013 года и 10 сентября 2013 года в связи с истечением срока давности, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 9 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, мнения осужденной ФИО3 и потерпевшего ФИО4, не возражавших против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена за тайные хищения чужого имущества, совершенные 22 января и 19 февраля 2014 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об изменении приговора, исключении из него указания на ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 26 февраля 2015 года в отношении ФИО3 учтено дважды – в настоящем приговоре и приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 20 августа 2015 года, а также исключении указания на зачет наказания, отбытого ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года, с 20 по 22 марта 2014 года, с 10 по 11 мая 2014 года, с 20 по 21 мая 2014 года, со 2 июня 2014 года по 25 августа 2015 года.

Проверив материалы уголовного дела, президиум находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания.

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ и проводимом при согласии обвиняемого лица с предъявленным обвинением. ФИО3 полностью признала вину в совершении инкриминированных ей преступлений, осознавала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и в кассационном представлении не оспаривается.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировал ее действия по каждому из совершенных преступлений ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств содеянного, личности осужденной, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы суд назначил в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах.

В то же время суд, назначая осужденной ФИО3 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при назначении ФИО3 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд частично сложил назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года, однако наказание по данному приговору уже было частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 20 августа 2015 года.

Таким образом, суд дважды учел наказание по приговору от 26 февраля 2015 года, что является неправомерным и несправедливым, а поэтому из приговора следует исключить указание на назначение ФИО3 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года.

Также в связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит исключению указание суда на зачет наказания, отбытого ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года, с 20 по 22 марта 2014 года, с 10 по 11 мая 2014 года, с 20 по 21 мая 2014 года, со 2 июня 2014 года по 25 августа 2015 года.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) с 1 января 2017 года введен в действие такой вид наказания, как принудительные работы, возможность назначения которого в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем президиум, принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для снижения срока лишения свободы президиум также не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, совершившей преступления при рецидиве, при котором в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть ниже ей назначенного, то есть 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 26 августа 2015 года и апелляционное постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 3 ноября 2015 года в отношении ФИО3 изменить:

исключить назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года;

исключить указание суда на зачет наказания, отбытого ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 26 февраля 2015 года, с 20 по 22 марта 2014 года, с 10 по 11 мая 2014 года, с 20 по 21 мая 2014 года, со 2 июня 2014 года по 25 августа 2015 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья