Приговор № 1-80/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

61RS0017-01-2020-000193-68 Дело № 1-80/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «12» февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 29 сентября 2019 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.09.2019 около 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, обнаружил банковскую карту <адрес>», принадлежащую Потерпевший №1, в связи с чем у него возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. ФИО1, 29.09.2019, в период времени с 13 часов 12 минут по 15 часов 02 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>,, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, используя для совершения хищения денежных средств с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, кредитную банковскую карту №, оставленную Потерпевший №1 без присмотра, посредством услуги электронного платежа с помощью мобильного телефона «Huawei», находящегося у ФИО1 в пользовании с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номерном №, оформленной на имя Потерпевший №1, выполнил четыре операции платежа, при этом используя данные на карте к банковскому счету «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, по переводу денежных средств на счет букмекерской конторы «Леон» - №, тем самым <данные изъяты> умышленно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает, его признательные объяснения (л.д.23-24), принятие мер по возмещению причиненного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ей право на предъявление такого иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что применение иных мер наказания не окажет на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ними со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшей ФИО9. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - документы <данные изъяты>» по сотовому ресурсу № за 29.09.2019; выписка по счету №, находящиеся в деле (л.д.46-67, 51-52), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин