Решение № 2-413/2020 2-413/2020~М-224/2020 М-224/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-413/2020

№ 2-413/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000323-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 14 февраля 2019 года ответчику были переданы денежные средства в сумме 116 136 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик не исполняет, задолженность по кредитному договору за период с 15 марта 2019 года по 21 октября 2019 года составила 133216 рублей 71 копейка. В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2019 года в размере 133216 рублей 71 копейка в соответствии в представленным расчетом и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что 31 января 2020 года ею подано заявление в Арбитражный суд Вологодской области о признании ее несостоятельной (банкротом). Возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 116136 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3070 рублей 44 копейки.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по нему в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет условия договора в части возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 18 октября 2019 года, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности за период с 15 марта 2019 года по 21 октября 2019 года, включая просроченную ссудную задолженность – 116136 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 15576 рублей 37 копеек и неустойку – 1504 рублей 10 копеек, соответствуют условиям кредитного договора. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не представлен.

Доводы ответчика относительно того, что она обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Между тем, как на момент предъявления ПАО «Сбербанк» искового заявления, так и на момент рассмотрения настоящего дела определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов Вологодским арбитражным судом Вологодской области не выносилось.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу либо оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2019 года в размере 133216 рублей 71 копейка, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 116136 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 15576 рублей 37 копеек и неустойку – 1504 рублей 10 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3864 рубля 33 копейки, а всего 137081 (сто тридцать семь тысяч восемьдесят один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева