Приговор № 1-56/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

№1-56\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Глыбиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> (в редакции постановления Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Карачевского районного суда <адрес> от 15.11.2016г., 28.11.2016г. испытательный срок на основании ч.2 ст. 74 УК РФ продлен до 1 года 8 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 30 минут ФИО1, с целью завладения чужим имуществом, обращения в свою собственность и извлечения материальной выгоды незаконного проник внутрь сарая ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил пылесос марки «Ракета 12А» в комплекте со шлангом соединительным гибким, трубой удлинительной прямой, насадкой для пульверизатора, пылеуловителем щелевым, пылеуловителем овальным малым и большим, общей стоимостью 1000 рублей.

С похищенным, ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4, заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО6 выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и эти действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т 1. л.д. 94), со стороны администрации района по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.96) и отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонного к совершению краж, со стороны отдела полиции (т.1 л.д. 97). В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, в период испытательного срока, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и считает необходимым назначить наказание, связанное именно с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не будет способствовать исправлению, а цели наказания не будут достигнуты. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суду не представлено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Ввиду финансовой несостоятельности ФИО1, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения данного дополнительного наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждается по настоящему приговору в период условного осуждения, по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение.

На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным ему по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка, пылесос марки «Ракета 12А» с электрическим шнуром, шланг соединительный гибкий, труба удлинительная прямая, насадка для пульверизатора, пылеуловитель щелевой, пылеуловители овальный малый и большой, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5 по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.Ю. Болховитин