Приговор № 1-87/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело ... стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега <Дата>

Онежский городской суд ... в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Г.М.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 12 часов, находясь в ОМВД России по ..., расположенном в здании ......, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью уйти от административной ответственности в виде административного штрафа за утрату паспорта гражданина Российской Федерации, умышленно обратилась в ОМВД России по ... с заведомо ложным заявлением о том, что <Дата> около 02 часов неизвестное лицо в районе ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске открыто без применения насилия похитило у нее сумочку, в которой находился её паспорт гражданина Российской Федерации и иное имущество, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по ... под ..., заведомо зная, что в действительности хищения у нее не было, а свой паспорт она утратила в 2015 году.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке она поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ранее она не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - отказной материал ... от <Дата> по заявлению ФИО3 с сопроводительным письмом из прокуратуры ... – возвратить в ОМВД России по ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 (ФИО3) ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - отказной материал ... от <Дата> по заявлению ФИО3 с сопроводительным письмом из прокуратуры ... - возвратить в ОМВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов