Решение № 2-565/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-565/2019

Дело №2-565/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк») заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 116802 рублей под 39% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло обязательство по указанному кредитному договору. О смене кредитора ответчик был надлежащем образом уведомлен. В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в размере 69196 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 88 копеек.

Представители истца НАО «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 по соглашению адвокат Нургалиева Г.Р. в судебном заседании иск не признала по доводам приведенных в возражениях, просила также применить положения о пропуске срока исковой давности.

Суд, ознакомившись с иском, выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 116802 рублей под 39% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком гашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, анкетой заявителя (л.д.17-20).

Из заявления на получение кредита, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что заемщик ознакомлен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.17).

Исполнение ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по предоставлению кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, в том числе с заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой уступаемых прав требований в размере 174970 рублей 97 копеек (л.д.22-27).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При подписании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое согласие с правом кредитора уступить права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.17).

Из материалов дела следует, что ФИО1 уведомлялся о передаче права требования в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 174970 рублей 97 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 116802 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58168 рублей 97 копеек (л.д.15).

В ходе производства по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Так, согласно пункту 10 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 25 Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С настоящим исковым заявлением НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69196 рублей 10 копеек, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности составляет 69196 рублей 10 копеек, которая подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину, в сумме 2275 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме 69196 рублей 10 копеек, возврат госпошлины в сумме 2275 рублей 88 копеек, а всего в сумме 71471 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.