Решение № 2-3/2017 2-3/2017(2-97/2016;)~М-94/2016 2-97/2016 М-94/2016 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием представителя процессуального истца – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, представителя филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в городе Омске ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в городе Омске <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Омского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу Омского автобронетанкового инженерного института (филиала) федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» (далее филиал военной академии) с отчисленного из указанного военного образовательного учреждения в связи с нежеланием учиться <данные изъяты> ФИО2, средства федерального бюджета, затраченные в период обучения на его военную и специальную подготовку, в размере 282 765 рублей.

В судебном заседании представитель военного прокурора Паргоненко исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО2 <данные изъяты> был зачислен в списки филиала военной академии. <данные изъяты> ответчик отчислен из числа курсантов филиала военной академии по нежеланию продолжать обучение и поэтому с него в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного им контракта о прохождении военной службы подлежат взысканию денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Ответчик ФИО2 исковые требования военного прокурора признал частично и пояснил, что <данные изъяты> обучался в филиале военной академии, откуда был отчислен по нежеланию учиться. В настоящее время он официально нигде не работает, в службе занятости не состоит. У него имеются проблемы со здоровьем, но на инвалидность он не претендует. Он проживает совместно с матерью и двумя младшими братьями, в настоящее время мать не работает, занимается воспитанием детей. Просит снизить взыскиваемую сумму до ста тысяч рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель филиала военной академии Решотка просила удовлетворить иск в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Министр обороны РФ и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не прибыли.

При этом в представленном отзыве ФИО5 просил суд иск военного прокурора Омского гарнизона удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п.1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Как усматривается из приказа начальника Омского автобронетанкового инженерного института <данные изъяты> ФИО2 этого же числа зачислен на первый курс данного военно-учебного учреждения.

Из контракта о прохождении военной службы, заключенного <данные изъяты> между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника филиала военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск) следует, что ответчик взял на себя обязательства возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в размере 147530 рублей за каждый год обучения.

Из рапорта ФИО2 <данные изъяты>, поданного на имя начальника курса, следует, что он просит отчислить его из числа курсантов в связи с тем, что ошибся в выборе профессии.

Рапортом ФИО2 <данные изъяты>, поданного на имя начальника филиала подтверждается, что он отчисляется по нежеланию учиться и с суммой средств затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения он ознакомлен.

Выпиской из приказа начальника Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной академии материально-технического обеспечения <данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 отчислен из числа курсантов военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и как выслуживший установленный срок военной службы по призыву уволен с нее с зачислением в запас по основанию предусмотренному п.п. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и <данные изъяты> исключен из списков личного состава филиала.

В соответствии со справкой-расчетом по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, составленной начальником финансовой службы военного образовательного учреждения, общая сумма подлежащая возмещению ФИО2 составляет 282765 рублей. Данная сумма в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

В соответствии с приведенным выше п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством, что согласуется с ограничениями, которые вытекают из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Этот вид финансовой ответственности определяется как юридическая обязанность военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, по соблюдению предписаний норм военного законодательства, реализующаяся в их правомерном поведении в период обучения и в случае совершения правонарушения, указанного в Законе, в том числе такого как: отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться – обязанность правонарушителя претерпеть ограничения имущественного характера.

Правовая норма, указанная в п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» выступает основанием финансовой ответственности. Нормативность и юридический характер финансовой ответственности вытекают непосредственно из ее закрепленности в норме права в виде определенной модели поведения и деятельности соответствующих должностных лиц органов военного управления по ее обеспечению.

Таким образом, к условиям, при наличии которых гражданин, обучающийся в военном образовательном учреждении профессионального образования, привлекается к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, относится в частности, совершение виновных действий, связанных с его отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 был отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться и следовательно на него распространяется обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку.

Вместе с тем, в силу ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом, о чем просит ответчик, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 этого же Закона.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств материального положения, позволяющих суду учесть требования приведенной нормы. Представленные суду в обоснование своей позиции документы из медицинского учреждения и налоговой службы не свидетельствуют о неблагополучном положении самого ответчика, а отсутствие работы не может быть признано основанием для уменьшения взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах дела, ввиду отсутствия доказательств неблагополучного материального положения ответчика и необходимой совокупности условий для применения ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой суммы и считает исковое заявление военного прокурора Омского гарнизона в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из ч. 9 ст. 336.36 НК РФ следует, что прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6028 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

иск военного прокурора Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в городе Омске 282765 (двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Центрального административного округа города Омска государственную пошлину в размере 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Красиков