Приговор № 1-357/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1- 357/2018

УИД 33RS0008-01-2018-001999-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Тимохиной А.А., с участием государственных обвинителей Листвиной А.А. и Кабанова М.М., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Щеглова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся , ранее судимой:

29 июня 2007 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111, ст.88. ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

19 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №4 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

26 мая 2009 года мировым судьей судебного участка №3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29 октября 2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 23 августа 2016 года освобожденной 5 сентября 2016 года условно - досрочно с не отбытым наказанием 6 месяцев 5 дней лишения свободы;

30 января 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, ФИО1 вновь совершила умышленные преступления, образующие рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанное время, из корыстных побуждений, с полки серванта, установленного в комнате квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находилась во дворе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной во дворе указанной квартиры. Действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 подошла к хозяйственной постройке, входная дверь которой не была закрыта на запорное устройство, незаконно проникла в помещение указанной постройки, откуда тайно похитила велосипед марки «STELS», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Щеглов Ю.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитной провела, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела высказали своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновной в совершении преступлений, постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, составляющего её обвинение, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. Ранее судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Новое преступление совершила в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 января 2017 года. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 на основании ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, за которое приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 октября 2009 года она была осуждена к лишению свободы.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимой, суд при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются её явка с повинной, по всем эпизодам преступной деятельности, в качестве которой суд признает объяснение подсудимой, полученные от неё до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 добровольно изложила обстоятельства, совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание ФИО1 своей вины и наличие малолетнего ребенка.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание подсудимой, а также то, что наказание по предыдущим приговорам в виде реального лишения свободы и условного осуждения к лишению свободы, не оказало на ФИО1 должного воспитательного воздействия, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Наказание, назначенное подсудимой за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ей с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой и данных характеризующих её личность, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и позволили назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и без учета рецидива преступления.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 января 2017 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно – осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 30 января 2017 года совершила одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. Суд считает, что условная мера наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, не оказала на подсудимую должного воспитательного воздействия, поэтому не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенное приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 января 2017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединяет не отбытое наказание по указанному приговору, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При наличии рецидива преступлений на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для исполнения наказания в виде лишения свободы суд направляет ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимой следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «STELS» следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Щеглову Ю.Н., за оказание юридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, назначенное приговором Гусь-Хрустальным городского суда Владимирской области от 30 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 января 2017 года в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы осужденной время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «STELS» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Лошаков

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 15.01.2019 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 местом отбытия наказания колонию-поселение, и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня в колонии поселении.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Председатель суда Н.А. Боруленкова