Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-843/2019 М-843/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-930/2019

Дело № 2-930/2019

56RS0032-01-2019-001096-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.09.2017 г. в 15 час. 30 мин. на пешеходном переходе у <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер № сбила насмерть ФИО5 Приговором Соль-Илецкого районного суда от 31.01.2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Исковое заявление с требованием возмещения материального вреда в рамках уголовного судопроизводства не подавалось. Истец понесла следующие расходы: за оказание услуг адвоката по договору от 25.09.2017 г. в размере 20 000 рублей; услуги по организации поминального обеда, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.09.2018 г. в размере 11 030 рублей; услуги по изготовлению и установке памятника на кладбище по договору от 01.08.2019 г. в размере 47 000 рублей. Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу материальный вред, причиненный преступлением в сумме 78 030 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в возражении от 06.11.2019 г., просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Определением суда от 06.11.2019 г. прекращено производство по делу по требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках уголовного дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2017 года в <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № двигаясь по пер. <адрес>, совершила наезд на пешехода ФИО5 В тот же день от полученных в результате ДТП травм ФИО5 скончалась.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 31.01.2018 г., вступившим в законную силу 26.04.2018 г., ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ.

Согласно приговору, смерть ФИО5, находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО2 нарушениями требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.

Погибшая ФИО5 являлась дочерью истца ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что смерть ФИО5 наступила вследствие наезда на нее автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, которым на законных основаниях управляла ФИО2, в результате нарушения последней п<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу об ответственности ФИО2 за вред, причиненный при использовании принадлежащей ей источника повышенной опасности, и как следствие, об обязанности выплатить истцу расходы на погребение погибшей дочери.

Из представленных в материалы дела квитанций и договора усматривается, что 01.08.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника дочери на кладбище <адрес>. Согласно квитанциям от 01.08.2019 года на сумму 16000 руб. и 06.08.2019 года на сумму 31000 руб. на изготовление и установку истцом было оплачено ИП ФИО6 47 000 руб. Из представленной ИП ФИО7 квитанции № следует, что вышеуказанный памятник установлен на могиле ФИО5

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Исходя из указанных положений закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов на изготовление и установку памятника в размере 47 000 руб.

Разрешая требования о возмещении расходов по организации поминального обеда суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: товарный чек от 18.09.2019 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.09.2018 г. об оплате ИП <данные изъяты> расходов за поминальный обед и пироги в размере 11 030 рублей.

Между тем, в силу требований ст. 3 ФЗ от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", поминальные обеды по истечении одного года со дня похорон не относятся к обрядовым действиям по захоронению, а, соответственно, не подлежат возмещению за счет виновного лица, в связи, с чем в удовлетворении иска в указанной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по организации поминального обеда в сумме 11 030 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 11.11.2019 г.

Судья: