Решение № 2-74/2020 2-74/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-74/2020

Дело №2-74/2020

УИД68RS0016-01-2020-000003-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Чащинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В. муж истца, на день смерти которому на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 49,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 68:10:0400003:9 расположенные по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о вступлении в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок под домом, а на жилой дом свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. С момента строительства в 1952 г. дом принадлежал ФИО3, но каких-либо правоустанавливающих документов на него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 вышеуказанному жилому дому постановлением администрации Чащинского сельсовета <адрес> № был присвоен адрес, а ДД.ММ.ГГГГ по её заказу БТИ был подготовлен технический паспорт на вышеуказанный жилой дом. Так как при жизни ФИО3 не успел зарегистрировать надлежащим образом право собственности на жилой дом, а также учитывая, что технический паспорт на дом и постановление о присвоении адреса не являются правоустанавливающими документами, истец, кроме как обращения в суд не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованный жилой дом и лишена права распоряжаться им. Других наследников первой очереди после смерти ФИО3 и споров о принадлежности данного жилого дома не имеется. Зарегистрировать свое право собственности на жилой дом она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иные наследники, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершего Б.В., отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая признаниеискаответчиком, что не нарушаетправаи законные интересы других лиц, а также, что последствия признанияискаответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворитьисковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чащинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, с инвентарным номером №, площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова