Решение № 2-997/2018 2-997/2018~М-945/2018 М-945/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-997/2018

Дело № 2 – 997/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Мударисове Р.Н.,

представителей истца ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации сельского поселения Янышевский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Янышевский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>, и ему принадлежало домовладение по указанному адресу, состоящая из жилого дома и земельного участка. Наследником является она. Иных наследников не имеется. После смерти отца фактически приняла наследство, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, пользуется земельным участком. Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Янышевский сельский совет МР Благоварский район РБ, третьи лица: нотариус нотариального округа Благоварский район ФИО7, и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ межмуниципального отдела по Благоварскому и Чишминскому районам на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Благоварский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником подавшим заявление о принятии наследства является его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной администрацией СП Янышевский сельсовет МР Благоварский район РБ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали: ФИО3 и ФИО1.

Из представленного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> квадратных метров. Год постройки – ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 суду показали, что истец ФИО6 действительно является дочерью умершего ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. В указанном доме он проживал в последнее время один, а до этого проживал вместе со своими родителями, которые умерли ранее. Иных наследников после смерти ФИО1, кроме ФИО6 не имеется. Спора по наследству также нет. После смерти ФИО1 за домом и земельным участком ухаживает ФИО6, производит текущий ремонт в доме, пользуется земельным участком.

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 фактически приняла наследство открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истица ФИО6 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти последнего в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом, пользуется вещами умершего, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на его содержание. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, и признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок суд отказывает, так как истцом в нарушении требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства наличия какого-либо законного права у нее на спорный земельный участок, а также о приобретении, либо выделении наследодателю указанного земельного участка на каких – либо законных основаниях.

Доказательств того, что данный земельный участок отводился истцу, либо наследодателю ФИО1 не представлено, следовательно, не находился на законных основаниях в их фактическом пользовании.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации сельского поселения Янышевский сельский совет МР Благоварский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев