Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019

УИД № 42RS0035-01-2019-000647-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «7» мая 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 60 км <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО2 (далее - ответчик), управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО1. При этом ответчик управлял автомобилем, будучи недопущенным к управлению по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Страховщиком ФИО1 является САО Страховая компания «ВСК» договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; страховщиком ответчика - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ новое название страховщика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», далее истец).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в свою страховую компанию с заявлением № по прямому возмещению убытка (о страховой выплате). Размер ущерба в результате ДТП, причиненный его автомобилю, согласно экспертному заключению № <данные изъяты>, составил 348 600 рублей. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и платежного поручения № ФИО1 выплачено страховое возмещение в указанном размере.

Считают, что они вправе взыскать с ответчика выплаченные ФИО1 денежные средства в размере 348 600 рублей в порядке регресса.

В соответствии с существующим заключенным договором серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением, составленным страхователем ФИО4, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеются основания для предъявления в отношении ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба в размере 348 600 рублей в порядке регресса.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» в порядке регрессного требования сумму страховой выплаты в размере 348600 рублей, выплаченную ФИО1 в качестве страхового возмещения, а также возврат госпошлины в размере 6686 руб..

Представитель истца - ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 60 км а<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Установлено, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением с а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО1.

Виновным в ДТП признан ФИО2, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, при этом ФИО2 управлял автомобилем, будучи недопущенным к управлению по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании поступившего в адрес САО СК «ВСК» заявления ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ №, причиненных его автомобилю ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» был составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в размере 348600 руб..

Размер ущерба установлен экспертным заключением ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением, составленным страхователем ФИО4, как считает суд, у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» имеются основания для предъявления в отношении ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба в размере 348 600 рублей в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в качестве страхового возмещения в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 348 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6686 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Аско-Страхование» в порядке регрессного требования сумму страховой выплаты в размере 348600 (триста сорок восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченную ФИО1, в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6686 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.