Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и ответчиком - ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Цель кредита - реконструкция животноводческого помещения.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору Россельхозбанк заключил договора поручительства №1339321/0174-7\1 с ФИО2 и №1339321/0174-7\2 с ФИО3

Как указал истец, в связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, её задолженность перед истцом по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 455752 руб. 53 коп.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,310,314,361,363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»:

задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455752 руб. 53 коп., из которых:

основной долг - 349 999 руб. 91 коп.,

проценты по основному долгу - 82834 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты,

пени по просроченной части основного долга - 15933 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

пени по просроченным процентам - 6984 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7757 руб. 53 коп.

Представитель истца А..., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, а в адресованном письменном суду заявлении, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Россельхозбанка частично по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1,1, 1.3, 1.4,1.5) подтверждается, что кредитор - Россельхозбанк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 700 000 руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец перечислил ответчику ФИО1 в счет исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемные денежные средства в сумме 700 000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 455 752 руб. 53 коп., из которых:

основной долг - 174999 руб. 98 коп.;

просроченный основной долг - 174999 руб. 93 коп.;

проценты за пользование кредитом - 82834 руб. 82 коп.;

пени за несвоевременную уплату основного долга - 15933 руб. 07 коп.;

пени за несвоевременную уплату процентов - 6984 руб. 73 коп.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Пунктами 1.1, 2.1. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и\или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Поручитель также отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Пунктами 1.1, 2.1. 2.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и\или штрафов) и возмещению расходов по взысканию задолженности должника.

Поручитель также отвечает и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Материалами дела достоверно подтверждается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать ежемесячно проценты не позднее 10 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиками на день предъявления иска в суд оставлено без ответа.

Поскольку истец вправе требовать присуждения процентов по день фактической уплаты ему заемных денежных средств, такое взыскание должно производиться, как и просит истец, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования Банка о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными, а сумма задолженности по кредитному договору (в том числе и неустойка, предусмотренная пунктом 6 Договора), в силу ст.322 ГК РФ подлежит взысканию с поручителей и заемщика в солидарном порядке.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков понесенных им расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455752 руб. 53 коп., из которых:

основной долг - 349 999 руб. 91 коп.,

проценты по основному долгу - 82834 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки <данные изъяты> годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней, за которые начисляются проценты,

пени по просроченной части основного долга - 15933 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга,

пени по просроченным процентам - 6984 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365\366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2585 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2585 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2585 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян