Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-506/2020

<номер изъят> Г/д № 2-506/2020


Решение

именем Российской Федерации

5 октября 2020 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, процентная савка по кредиту 23,30%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <номер изъят> рублей на счет заемщика ФИО2 <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 51480 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Клиент обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать на них проценты в порядке, предусмотренном договором, однако своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, из которых сумма основного долга <номер изъят> рубля <номер изъят> копейка, сумма процентов за пользование кредитом - <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты выставленные после требования) -<номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, сумма комиссии за направление извещения в размере -<номер изъят> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

В судебное заседание представить истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется заплатить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят>, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме <номер изъят> рублей, с установлением ежемесячных платежей по <номер изъят> рубля <номер изъят> копейки, сроком 60 месяца, процентная ставка по кредиту составила 23,30% годовых.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО2 обязательства по погашению кредита по договору <номер изъят> от <дата изъята> не исполняются, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <номер изъят> рублей на счет заемщика ФИО2 <номер изъят>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере <номер изъят> рублей были выданы ответчику, согласно распоряжению заемщика, который в свою очередь распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем, обязан нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 51480 рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно п. 12. кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> за просрочку платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрен штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до дня полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, из которых сумма основного долга- <номер изъят> рубля <номер изъят> копейка, сумма процентов за пользование кредитом - <номер изъят> рублей <номер изъят> копейки, убытки банка (неоплаченные проценты выставленные после требования) -<номер изъят> рубля <номер изъят> копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, сумма комиссии за направление извещения в размере -<номер изъят> рублей.

В связи с нарушением заемщиком графика возврата долга по кредиту и просрочкой уплаты процентов банк на основании условий кредитного договора обоснованно потребовал от должника досрочного исполнения обязательств.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки не было исполнено заемщиком, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8295 рублей 76 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере <номер изъят> рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2020 года.

Судья Е.В. Александрова