Приговор № 1-105/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 21 мая 2018 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника Туревич А.И., представившей удостоверение и ордер от 21 мая 2018 г., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №11802040010000005 в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

06 марта 2012 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 факта) с присоединением приговора от 06.05.2010 г., судимость по которому погашена, к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 06.12.2013 г. постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 25.11.2013 г., не отбытый срок 1 год 09 мес. 02 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года, около 02 часов 30 минут полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального управления МВД России по ЗАТОг. Железногорск, назначенный на должность приказом начальника Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 196 л/с от 17 июня 2016 года,ФИО1, являясь должностным лицом, обладающим полномочиями представителя власти, совместно с ФИО2, ФИО3 находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ЗАТО г. Железногорск.

20 января 2018 года около 02 часов 25 минут от оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудникам полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, в целях пресечения противоправных действий, поступило указание проследовать по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, магазин «Горыныч», где происходит драка.

Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции был установлен ФИО7, который был задержан сотрудниками частного охранного предприятия, прибывшими к магазину «Горыныч» в связи с нажатием тревожной кнопки сигнализации.

Сотрудник полиции ФИО1, в целях выполнения процессуальных мероприятий, связанных с привлечением ФИО7 к административной ответственности, прошел в помещение магазина, где стал опрашивать очевидцев противоправных действий ФИО7 В этот момент ФИО7, войдя в помещение магазина в сопровождении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, в целях воспрепятствования выполнению сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, подойдя к последнему, стал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции ФИО1, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему должностным регламентом, утвержденным заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, а также п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО7, прекратить свое противоправное поведение. В ответ на законное и обоснованное требование сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, у ФИО7, 20 января 2018 года около 02 часов 40 минут, находящегося в помещение магазина «Горыныч», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1

20 января 2018 года около 02 часов 40 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение магазина «Горыныч», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и нарушения нормальной деятельности сотрудников полиции и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от ФИО1, умышленно нанес не менее одного удара головой в область лица сотрудника полиции ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании пояснил, что ночью с 19 на 20 января 2018 г. он употреблял спиртные напитки дома, затем пошел в магазин «Горыныч» за спиртным. В магазине он начал вести себя шумно, распевал песни, ему сделали замечание, но он не реагировал на это. Он был сильно пьян, поэтому многое не помнит, но сотрудников полиции видел и сопротивлялся их действиям, т.к. был пьян, допускает, что нанес удар головой сотруднику полиции в область лица, в содеянном раскаивается, в настоящее время занимается трудоустройством. Заявленные потерпевшим исковые требования признает частично, просит учесть наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое материальное положение.

Суд, исследовав материалы дела, считает виновным ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д. 58-60), согласно которых 19 января 2018 года в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство, которое осуществляется в течении 12 часов, при этом на дежурство он заступает в форменном обмундировании сотрудника полиции. На дежурство вместе с ним заступили ФИО2, ФИО3 20 января 2018 года около 02 часов 25 минут от дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, поступило указание проследовать по адресу: <...>, магазин «Горыныч», где происходит драка. Прибыв по указанному адресу около 02 часов 30 минут, он увидел, что на снегу лежит ФИО7, рядом с которым находились сотрудники частного охранного предприятия. Он, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, зашел в помещение магазина «Горыныч» по вышеуказанному адресу, где стал опрашивать продавца магазина о произошедшем. В этот момент в помещение магазина сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 завели ФИО7, на руках у которого были наручники, но так как он вел себя спокойно, то наручники с него сняли. После того, как наручники с ФИО7 были сняты, он начал ходить по магазину и выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая таким образом свое недовольство происходящими событиями. Так как ФИО7 выражался нецензурной бранью, то он (ФИО1) ему сделал замечание, потребовав прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, но ФИО7 данное требование проигнорировал и продолжил, как и ранее, нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он (ФИО1), снова высказал ФИО7 требование о прекращение противоправного поведения, предупредив его о том, что его могут привлечь к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за невыполнение законных и обоснованных требований сотрудника полиции. В ответ на законные и обоснованные требования ФИО7, подойдя к нему, стал хватать за форменное обмундирование, после чего умышленно нанес один удар головой в область лица, от чего он (ФИО1) испытал сильную физическую боль. В этот момент к нему подбежал его напарник ФИО3, и уже вдвоем, применили к ФИО7 физическую силу и боевые приемы борьбы, сделав подсечку, уронили ФИО7 на пол, после чего вывели его на улицу, откуда впоследствии последний был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2018 г. она с друзьями находилась в ночное время в магазине «Горыныч», в котором работает товароведом. В магазин зашел подсудимый, начал бесцельно ходить по торговому залу, на просьбу покинуть магазин, сделать это отказался, начал вести себя агрессивно, она испугалась, нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники охраны, Дрозд вывели на улицу, надели наручники, вызвали полицию. По приезду полиции она писала заявление, Дрозд начал спорить с сотрудником полиции, замахнулся на него.

Данный свидетель подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д. 139-142), из которых следует, что 20 января 2018 года, около 01 часа 30 минут, она находилась в магазине «Горыныч», когда в магазин зашел парень -ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 ходил по торговому залу, после чего она попросила последнего покинуть магазин, так как он ничего не покупал. На ее просьбу ФИО7 отреагировал агрессивно и сказал, что он все разнесет в магазине. Она снова попросила ФИО7 покинуть магазин, однако ее просьбу он проигнорировал, и она нажала на тревожную кнопку. Около 02 часов 15 минут в помещение магазина зашел охранник ООО «ЧО Системы безопасности», которому она, указав на ФИО7, сообщила о произошедшем. В этот момент ФИО7 вышел на улицу и находился на крыльце магазина. Охранник, который ранее заходил в магазине, вышел на улицу и подошел к ФИО7, который стал проявлять агрессию по отношении к охраннику и попытался его ударить, но последний увернулся и сделав подсечку, уронил ФИО7 на снег. Около 02 часов 30 минут, в магазин зашел сотрудник полиции, следом за которым в магазин зашли другие сотрудники полиции, которые завели ФИО7 Находясь в помещении магазина, ФИО7 вел себя спокойно и не проявлял агрессию, в связи с чем с него сняли наручники. Когда с ФИО7 сняли наручники, он стал ходить по магазину и выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции, который ее опрашивал, сделал ФИО7 замечание, но ФИО7 не реагировал, тогда сотрудник полиции снова сделал ФИО7 замечание, но ФИО7 подойдя к сотруднику полиции, стал хватать его за форменное обмундирование, после чего умышленно нанес удар головой в лицо сотрудника полиции. В этот момент к сотруднику полиции подбежал его напарник и они уже вдвоем уложили ФИО7 на пол, после чего вывели его на улицу.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ данными на предварительном следствии показаниями свидетелей:

ФИО3 (т.1, л.д. 86-92), согласно которых, 19 января 2018 года в 17 часов 00 минут, он заступил на дежурство, которое осуществляется в течение 12 часов, при этом на дежурство он заступает в форменном обмундировании сотрудника полиции. На дежурство вместе с ним заступили ФИО2 и ФИО1 20 января 2018 года около 02 часов 25 минут от дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило указание проследовать по адресу: <...>, магазин «Горыныч», где происходит драка. Прибыв по указанному адресу около 02 часов 30 минут, он увидел, что на снегу лежит ФИО7, рядом с которым находились сотрудники частного охранного предприятия. ФИО1, зашел в магазин, а он вместе с ФИО2, остался стоять на крыльце магазина, рядом с ФИО7 Через некоторое время ФИО7 сообщил о том, что замерз и он, вместе с ФИО2 завели ФИО7 в помещение магазина. Так как ФИО7 вел себя спокойно, то ФИО2 решил снять с него наручники, которые были применены к нему ранее, так как он пытался ударить сотрудника частного охранного предприятия. Когда ФИО2 снял с ФИО7 наручники, то последний стал ходить по магазину и выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая таким образом свое недовольство происходящими событиями. Так как ФИО7 выражался нецензурной бранью, то ФИО1 сделал ему замечание и потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, но ФИО7 данное требование проигнорировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 снова потребовал от ФИО7 прекратить противоправного поведение, и предупредил его о том, если он не выполнил законные требование, то его могут привлечь к административной ответственности. В ответ на законные и обоснованные требования, ФИО7, подойдя к ФИО1, стал хватать его за форменное обмундирование, после чего умышленно нанес один удар головой в область лица. От удара ФИО1 не упал, но сделал шаг назад, после чего, он подбежал к ФИО1 и уже вдвоем, применили к ФИО7 физическую силу и боевые приемы борьбы, сделав подсечку, уронили последнего на пол в магазине, после чего вывели его на улицу, откуда впоследствии последний был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства.

ФИО2 (т.1, л.д. 103-106), аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

ФИО4 (т.1, л.д. 135-138), согласно которых он состоит в должности старшего охранника в ООО «ЧО Системы безопасности». 19 января 2018 года в 08 часов утра он заступил на суточное дежурство. 20 января 2018 года около 02 часов 10 минут от дежурного ООО «ЧО Системы безопасности» поступило сообщение проследовать по адресу: <...>, магазин «Горыныч», где сработала тревожная кнопка. 20 января 2018 года около 02 часов 15 минут, он вместе с напарником приехал к магазину по вышеуказанному адресу. Он зашел в магазин, а напарник остался на улице. В магазине продавцы ему указали на парня – ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как продавцы сообщили о том, что ФИО7 дебоширил, то он вышел на улицу и по рации сообщил дежурному о том, что необходимо к магазину вызвать сотрудников полиции. Затем он, подойдя к ФИО7, который уже стоял на крыльце магазина, сообщил о том, что ему необходимо дождаться сотрудников полиции. ФИО7 стал вести себя агрессивно и попытался его ударить, но он увернулся и, сделав подсечку, уронил ФИО7 на землю и применил к нему специальные средства - наручники, так как ФИО7 проявлял агрессию. Примерно около 02 часов 30 минут к магазину подъехали сотрудники полиции, которых было трое человек, все они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он, вместе с одним из сотрудников полиции, зашел в магазин, а двое оставшихся сотрудников полиции остались на улице около ФИО7 Следом в магазин зашли двое сотрудников полиции, которые завели ФИО7, после чего один из сотрудников полиции попросил дать ключи от наручников и снял наручники с ФИО7 После этого ФИО7 стал ходить по магазину и выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции, который опрашивал продавца, сделал ему замечание и потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, но ФИО7 проигнорировал и дальше продолжил свое противоправное проведение. Сотрудник полиции снова повторил свои ранее высказанные требования, но ФИО7, подойдя к сотруднику полиции, умышленно ударил его головой в лицо, после чего к ним подбежал еще один сотрудник полиции и уже вдвоем они уложили ФИО7 на пол и вывели на улицу.

Кроме того вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- рапортом полицейского (водителя) МВ ОР ППСП МУ ФИО1 о том, что 20 января 2018 года, около 02 часов 30 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина «Горыныч» по адресу: <...> причинил ему телесные повреждения (том № 1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Горыныч» по адресу: <...>. В ходе осмотра, потерпевшим ФИО1 указанно место, где было совершено преступление (том № 1, л.д. 14-17);

- иным документом: выпиской из приказа от 17 июня 2016 года № 196 л/с, согласно которой, ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск (том № 1, л.д. 72);

- иным документом: должностным регламентом полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, который регламентирует его деятельность (том № 1, л.д. 74-81);

- иным документом: постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 января 2018 года, согласно которой, 19 января 2018 года ФИО1 находился на дежурстве (том №1, л.д. 132-134);

- протоколом об административном правонарушении от 02.01.2018 № 083 1800045, о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1, л.д. 233);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2018№ 0831700425, согласно которого, ФИО7 назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (том № 1, л.д. 235).

Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1127/д от 01.03.2018 (т.1, л.д. 212-213), ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Во время совершения деяния он находился вне какого- либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Подсудимый правильность выводов эксперта не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО7, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, его состояние здоровья, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО7 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения ослабило контроль со стороны ФИО7 за своими действиями.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, подлежит частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причинение потерпевшему физической боли, имущественное положение подсудимого, и с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в сумме 5 тысяч руб.

Арест на имущество, наложенный постановлением Железногорского городского суда от 15 марта 2018 г., следует оставить, в связи с тем, что в применении этой меры не отпала необходимость, т.к. гражданский иск потерпевшего ФИО1 не исполнен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 деньги в счет компенсации морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.