Решение № 2-974/2019 2-974/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-974/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройэнерго», Т.С, о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к Т.С,, ООО «Инвестстройэнерго» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «Инвестстройэнерго» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым Поставщик принял обязательства передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Пункт 4.1 Договора поставки предусматривает следующие условия оплаты поставленного товара: Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 200 000 рублей, в том числе НДС. В связи с неоплатой Покупателем поставленного товара образовалась задолженность в размере 29 400 рублей. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность Покупателя, что подтверждается товарными накладными и подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный договором срок товар не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и Т.С, был подписан договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Инвестстройэнерго» в полном объеме всех обязательств перед Поставщиком по договору поставки. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 29 400 рублей; договорную неустойку в размере 49 921 рубль 20 копеек, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей.

В судебном заседании представитель истца М.А,, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Т.С,, представитель ответчика ООО «Инвестстройэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, Т.С, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также в случае удовлетворения снизить неустойку. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ООО «Инвестстройэнерго» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п.1.1), в соответствии с п.4.1 договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 200 000 рублей, в том числе НДС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» (Кредитор) и Т.С, (Поручитель) заключен Договор поручительства №-П.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по настоящему договору. В соответствии с п.2.1 поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Согласно счет-фактур и товарных накладных, имеющихся в материалах гражданского дела, ООО «Инвестстройэнерго» получило и не оплатило товар на общую сумму 29 400 рублей.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие задолженность ООО «Инвестстройэнерго» перед ООО «Строительный Двор» в размере 29 400 рублей, а ответчиками не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Инвестстройэнерго», Т.С, солидарно заявленной истцом ко взысканию основной суммы долга в размере 29 400 рублей.

При этом к доводам Т.С,, указанным им в возражениях на исковое заявление, о том, что он возражал против поставки товара, суд относится критически, так как они являются голословными, никакими доказательствами не подтверждены (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что дело должно быть рассмотрено по его месту жительства в <адрес>, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в п.4.3 Договора поручительства стороны пришли к соглашению о том, что все разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего Договора, разрешаются сторонами путем проведения переговоров в целях выработки взаимоприемлемого решения. В случае неурегулирования спора в досудебном порядке, он подлежит рассмотрению для споров, подсудных районному суду – Тюменским районным судом <адрес>.

Доказательств заключения иного соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, оснований для передачи дела для рассмотрении дела по подсудности по месту жительства ответчика, у суда не имеется.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.5.2 договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исходя из установления факта не исполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчиков ООО «Инвестстройэнерго», Т.С, солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 580 рублей.

Также суд находит обоснованными и требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А, и ООО «Строительный Двор», в лице директора А.А, заключен договор на оказание юридических услуг.

Пунктом 3 договора стоимость услуг определена в размере 15 000 рублей, которая была оплачена ООО «Строительный Двор», что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и пропорциональности, считает возможным определить ко взысканию с ответчиков ООО «Инвестстройэнерго», Т.С, в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройэнерго», Т.С, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 400 рублей, неустойку в размере 49 921 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Берсенева Н.В.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

УИД 72RS0№-84

Дело хранится в Тюменском районном суде <адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева