Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело № 2- 752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 13 сентября 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., с участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Тиняева Е.П., ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности оформить жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей

УСТАНОВИЛ:

Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области (далее прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об обязании выполнить требования ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ, а именно оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <...>, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность супругов и детей, в том числе несовершеннолетних ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением их долей. В обоснование иска указано, что Сергачской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. В ходе проверки установлено, что в связи с рождением у ФИО4 второго ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ ГУ Управлением Пенсионного фонда России по Сергачскому району (далее - ГУ УПФ РФ по району) 15.05.2012 г. ответчице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 25.03.2015 г. ответчица обратилась в ГУ УПФ РФ по району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём причисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату реконструкции объекта ИЖС.

В связи с намерением использовать средства материнского капитала 12.03.2015 г. ответчик ФИО1 дал письменное обязательство об оформлении дома, реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала. Согласно информации ГУ УПФ РФ по району средства материнского (семейного) капитала перечислены на оплату реконструкции объекта индивидуального ИЖС. Однако, до настоящего времени ответчик в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ не выполнил обязательства по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи.

Непринятие ответчиком мер к переоформлению жилого помещения нарушает имущественные (жилищные) права несовершеннолетних детей. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случаи, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Малолетние ФИО2, ФИО3 в силу возраста находятся в зависимом положении от своих родителей - ответчиков, в связи с этим не могут самостоятельно защитить свои права, свободы и интересы. На основании ст.4 Конституции РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст.2,7, 10 ФЗ №256-ФЗ, Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, просит иск удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела прокурор в соответствии с правами, предоставленными статьёй 39 ГПК РФ, заявил об отказе от иска к ФИО4, о чем вынесено определение, изменил исковые требования к ФИО1 В окончательной форме просит суд: 1) Прекратить право собственности ФИО1 на 2/10 доли в жилом доме, расположенном по адресу: г.Сергач Нижегородская область, ул. Николаева, д.39а. 2) Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/10 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 86,7 кв.м. расположенный по адресу: ул. Николаева, д.39а, г.Сергач, Нижегородская область.

В судебном помощник прокурора Тиняев Е.П., основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просил измененный иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 измененный иск прокурора признал, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны.

Третье лицо ФИО4 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском прокурора согласна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ГУ ПФР России по Сергачскому району Нижегородской области, администрация Сергачского муниципального района НО о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора Тиняева Е.П., поддержавшего и просившего удовлетворить иск, ответчика ФИО1, признавшего иск, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком, исходя из следующего.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после разъяснения судом последствий признания иска и принятия его судом.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает заявленное ответчиком признание иска, поскольку данное признание иска ФИО1 заявлено добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд находит иск прокурора в интересах несовершеннолетних подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт <...> выдан Сергачским РОВД Нижегородской области 18.12.2000 г., проживающего по адресу: <...> на 2/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО2, 13.08.2004 г.р, <...>, свидетельство о рождении <...> от 16.08.2004 г., выдано Сергачским отделом ЗАГС Нижегородской области

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, свидетельство о рождении 11 –ТН № 728816 от 06.03.2012 г., выдано отделом ЗАГС Сергачского района главного управления ЗАГС Нижегородской области

право общей долевой собственности по 1/10 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 86,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.