Решение № 2-8493/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-8493/2017

Дело № 2-8493/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями (уточнив их в ходе судебного заседания) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между С.А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) серия <...> № в отношении автомобиля <...>, г.р.з. №, по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма составила <...> руб., страховая премия <...> рублей. Страховая премия выплачена истцом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГ принадлежащий на праве собственности С.А.Е. автомобиль №, г.р.з. № припаркованный возле <адрес>, был уничтожен неустановленным лицом путем поджога.

По данному факту СО МВД России по <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр застрахованного автомобиля, по результатам которого было установлено, что восстановление автомобиля нецелесообразно.

ДД.ММ.ГГ между сторонами договора страхования подписан договор <...> о передаче транспортного средства, согласно п. 1 которого С.А.Е. именуемый владелец, передает ПАО СК «Росгосстрах», именуемое страховщик, транспортное средство АФ № №, г.р.з. №, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного (с учетом уточнения иска) истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме <...> рублей, оплата выезда эксперта в суме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей.

Истец С.А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, оценив собранные доказательства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем) со страховой организацией (страховщиком) Страхование может быть добровольным и обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940, 943 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил, страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между С.А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (полис) серия № № в отношении автомобиля №, г.р.з. №, по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, страховая сумма составила <...> руб., страховая премия <...> рублей. Страховая премия выплачена истцом в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГ принадлежащий на праве собственности С.А.Е. автомобиль <...><...>, г.р.з. №, припаркованный возле <адрес>, был уничтожен неустановленным лицом путем поджога.

По данному факту СО МВД России по <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ был проведен осмотр застрахованного автомобиля, по результатам которого было установлено, что восстановление автомобиля нецелесообразно.

ДД.ММ.ГГ между сторонами договора страхования заключен договор № о передаче транспортного средства, согласно п. 1 которого С.А.Е. именуемый владелец, передает ПАО СК «Росгосстрах», именуемое страховщик, транспортное средство <...>, г.р.з. №, а страховщик обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчик по акту приема-передачи принял от истца годные остатки т/с.

ДД.ММ.ГГ истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости оценки, а также расходы по оплате выезда эксперта, подлежит удовлетворению в сумме <...> рублей и <...> рублей соответственно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20), отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ, застрахованный истцом автомобиль по своим техническим характеристикам является грузовым рефрижератором, технические характеристики грузового транспортного средства не предполагают его использование для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем, к спорным правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку правоотношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, а также компенсации морального вреда и штрафа.

В силу п. 10.3 Правил страхования №, на основании которых заключен договор страхования, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 20 рабочих дней с даты получения необходимых документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ. Таким образом, ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения.

Однако в данном случае, в соответствии с п. 6 вышеуказанного постановления с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей исходя из следующего расчета:

руб.

Центральный

Задолженность,

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

в
руб.

c
по

дни

фед. округ

году

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

28

10%

365

<...>

<...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

36

9,75%

365

<...>

<...>

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

24

9,25%

365

<...>

Итого

88

9,69%

<...>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа Люберцы в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу в пользу С.А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, расходы по оплате оценки в сумме <...> рублей, расходы по оплате выезда эксперта в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также свыше взысканных сумм, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход городского округа Люберцы госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.